arsi
2022-04-28T02:28:54+00:00
始皇帝好像在古代是被视为暴君的典范，现在我们倒是更认可他的文治武功了。所以始皇帝在古代是被认为明君还是暴君多一点
在古代始皇帝风评怎么样
'𝙂 ✩
是一位伟大的君王吧
Ash!
中国万世之政定于始皇！！！！
TheGrimlessReaper
历史人物的评价和时代需求是紧密相关的：近代国力弱列强环伺，那么对始皇帝自然是以褒为主；古代则是以贬为主，不恤民力穷兵黩武哪个皇帝会认可这种做法呢？
leondechameleon
你只要自称皇帝，对始皇帝就要保持尊重。
lucaslebelge
非常差
类似的还有汉武
类似的还有汉武
Sleepy_Shawty
妥妥的暴君[s:ac:哭笑]
桀纣始皇之流这种话是直接能把皇帝骂破防的，体恤民力的，首推文景，要强大武力，复兴国家的就推光武
桀纣始皇之流这种话是直接能把皇帝骂破防的，体恤民力的，首推文景，要强大武力，复兴国家的就推光武
Aze
秦皇汉武在古代就是反面教材，谁把皇帝跟这俩比较等于骂他是纣王[s:ac:哭笑]
paquette
挥剑决浮云，诸侯尽西来。
就是有为的暴君形象，有功不等于无过，都是在认可他一统的成就下批驳他的残暴。
就是有为的暴君形象，有功不等于无过，都是在认可他一统的成就下批驳他的残暴。
Semicide
是君主专制1.0先驱者
1.0先驱者也别要求太多，bug多那是肯定的
1.0先驱者也别要求太多，bug多那是肯定的
strafebender
《过秦论》，就是古代对秦朝和始皇的主流态度
'𝙂 ✩
[quote][pid=607760148,31740660,1]Reply[/pid] Post by [uid=63187634]夏幻竹AC[/uid] (2022-05-03 10:58):
挥剑决浮云，诸侯尽西来。
就是有为的暴君形象，有功不等于无过，都是在认可他一统的成就下批驳他的残暴。[/quote]可是能做到灭六国大一统的。性格不残暴点能做到吗[s:ac:哭笑]
挥剑决浮云，诸侯尽西来。
就是有为的暴君形象，有功不等于无过，都是在认可他一统的成就下批驳他的残暴。[/quote]可是能做到灭六国大一统的。性格不残暴点能做到吗[s:ac:哭笑]
H-U-N-G-R-Y
[s:ac:哭笑]明清两朝的皇帝祭祀是没有秦朝，西晋和隋朝的皇帝的，短命王朝是不配被祭祀的，朱元璋曾经把杨坚拉进去了，最后又把他给踢出来了
雍正后面增补了143位皇帝有昭烈帝也没有秦晋隋三朝的皇帝，乾隆增补了晋元帝也没有把秦始皇和隋文帝给加进去
雍正后面增补了143位皇帝有昭烈帝也没有秦晋隋三朝的皇帝，乾隆增补了晋元帝也没有把秦始皇和隋文帝给加进去
DΣMON
[quote][pid=607759374,31740660,1]Reply[/pid] Post by [uid=484495]摘星神风怪盗[/uid] (2022-05-03 10:54):
秦皇汉武在古代就是反面教材，谁把皇帝跟这俩比较等于骂他是纣王[s:ac:哭笑][/quote]一句话造三个谣，也不知道这话是谁先说的，这么多人喜欢用。
秦皇汉武在古代的评价很差吗？秦皇很差，但汉武很好，除了宋代九褒一贬。
而且秦皇的风评固然很差，但何曾如商纣夏桀般一味的贬低？
如果比作他们是骂人的话，您猜杨广是抱着什么心态说出这句话的：“何如汉天子，空上单于台？”
还有唐太宗：“近代平一天下，拓定边方者，惟秦皇、汉武……朕三尺剑以定四海，远夷率服，亿兆又安，自谓不减二主也。”
秦皇汉武在古代就是反面教材，谁把皇帝跟这俩比较等于骂他是纣王[s:ac:哭笑][/quote]一句话造三个谣，也不知道这话是谁先说的，这么多人喜欢用。
秦皇汉武在古代的评价很差吗？秦皇很差，但汉武很好，除了宋代九褒一贬。
而且秦皇的风评固然很差，但何曾如商纣夏桀般一味的贬低？
如果比作他们是骂人的话，您猜杨广是抱着什么心态说出这句话的：“何如汉天子，空上单于台？”
还有唐太宗：“近代平一天下，拓定边方者，惟秦皇、汉武……朕三尺剑以定四海，远夷率服，亿兆又安，自谓不减二主也。”
WALKER
秦皇基本是贬低，无论是士大夫还是普通百姓都不会喜欢这种不折不扣的暴君的，只有皇帝会觉得秦皇过得很爽。汉武基本是毁誉参半，夸暴打匈奴的和骂压榨民力的基本是一半一半
幽々子
秦始皇古代历来都是暴君典范啊
STRAY
汉朝三宾是周和商根本没有秦什么事，魏朝三宾是汉，晋朝是汉魏。公认的皇帝祖宗是刘三。
STRAY
[quote][pid=607787136,31740660,1]Reply[/pid] Post by [uid=60033272]不改桀骜[/uid] (2022-05-03 13:00):
一句话造三个谣，也不知道这话是谁先说的，这么多人喜欢用。
秦皇汉武在古代的评价很差吗？秦皇很差，但汉武很好，除了宋代九褒一贬。
而且秦皇的风评固然很差，但何曾如商纣夏桀般一味的贬低？
如果比作他们是骂人的话，您猜杨广是抱着什么心态说出这句话的：“何如汉天子，空上单于台？”
还有唐太宗：“近代平一天下，拓定边方者，惟秦皇、汉武……朕三尺剑以定四海，远夷率服，亿兆又安，自谓不减二主也。”[/quote]李二评价里你真会选择省略号。
始皇暴虐，至子而亡。汉武骄奢，国祚几绝。朕提三尺剑以定四海，远夷率服，亿兆乂安，自谓不减二主也。
一句话造三个谣，也不知道这话是谁先说的，这么多人喜欢用。
秦皇汉武在古代的评价很差吗？秦皇很差，但汉武很好，除了宋代九褒一贬。
而且秦皇的风评固然很差，但何曾如商纣夏桀般一味的贬低？
如果比作他们是骂人的话，您猜杨广是抱着什么心态说出这句话的：“何如汉天子，空上单于台？”
还有唐太宗：“近代平一天下，拓定边方者，惟秦皇、汉武……朕三尺剑以定四海，远夷率服，亿兆又安，自谓不减二主也。”[/quote]李二评价里你真会选择省略号。
始皇暴虐，至子而亡。汉武骄奢，国祚几绝。朕提三尺剑以定四海，远夷率服，亿兆乂安，自谓不减二主也。
Alexanthus
[quote][pid=607787136,31740660,1]Reply[/pid] Post by [uid=60033272]不改桀骜[/uid] (2022-05-03 13:00):
一句话造三个谣，也不知道这话是谁先说的，这么多人喜欢用。
秦皇汉武在古代的评价很差吗？秦皇很差，但汉武很好，除了宋代九褒一贬。
而且秦皇的风评固然很差，但何曾如商纣夏桀般一味的贬低？
如果比作他们是骂人的话，您猜杨广是抱着什么心态说出这句话的：“何如汉天子，空上单于台？”
还有唐太宗：“近代平一天下，拓定边方者，惟秦皇、汉武……朕三尺剑以定四海，远夷率服，亿兆又安，自谓不减二主也。”[/quote]虽然我很认同你“古代汉武比秦皇风评好些”这个观点，但是你举李世民话语的时候省略号用的也太精髓了点[s:ac:汗][quote]近代平一天下，拓定边方者，惟秦皇、汉武。始皇暴虐，至子而亡。汉武骄奢，国祚几绝。朕提三尺剑以定四海，远夷率服，亿兆安，自谓不减二主也。
——《贞观政要》卷八 论贡赋[/quote]中间这十六个字专门隐去很难让人绷得住。更别说这句话后面还跟了个“然二主末途，皆不能自保，由是每自惧危亡，必不敢懈怠。”[s:ac:汗]
而且把祖龙和桀纣放一起的还真有，就是泥潭最喜欢的老朱……
[quote]他日复命训文毅集古无道之君若夏桀商纣秦皇隋炀帝所行之事以进曰往古人君所为善恶皆可以为龟鉴吾所以观此者政欲知其丧乱之由以为之戒耳
——《明太祖实录》 卷之十七[/quote]不过老朱确实对汉武帝评价很高而且很全面，所有人都在吹的武功，“文景守成因置而不较虽数被侵扰但逐之而已及至武帝以雄才大略欲雪白登之耻发兵致讨威服边陲凡五出塞而后匈奴始服虽疲劳中国而匈奴自此弱而不振其功亦岂少哉”，更是少有的能注意到汉武在文治方面的贡献，批评的晚年求神也是属于指摘不出什么的，字里行间能看出来老朱心底应该是很认同欣赏汉武的
一句话造三个谣，也不知道这话是谁先说的，这么多人喜欢用。
秦皇汉武在古代的评价很差吗？秦皇很差，但汉武很好，除了宋代九褒一贬。
而且秦皇的风评固然很差，但何曾如商纣夏桀般一味的贬低？
如果比作他们是骂人的话，您猜杨广是抱着什么心态说出这句话的：“何如汉天子，空上单于台？”
还有唐太宗：“近代平一天下，拓定边方者，惟秦皇、汉武……朕三尺剑以定四海，远夷率服，亿兆又安，自谓不减二主也。”[/quote]虽然我很认同你“古代汉武比秦皇风评好些”这个观点，但是你举李世民话语的时候省略号用的也太精髓了点[s:ac:汗][quote]近代平一天下，拓定边方者，惟秦皇、汉武。始皇暴虐，至子而亡。汉武骄奢，国祚几绝。朕提三尺剑以定四海，远夷率服，亿兆安，自谓不减二主也。
——《贞观政要》卷八 论贡赋[/quote]中间这十六个字专门隐去很难让人绷得住。更别说这句话后面还跟了个“然二主末途，皆不能自保，由是每自惧危亡，必不敢懈怠。”[s:ac:汗]
而且把祖龙和桀纣放一起的还真有，就是泥潭最喜欢的老朱……
[quote]他日复命训文毅集古无道之君若夏桀商纣秦皇隋炀帝所行之事以进曰往古人君所为善恶皆可以为龟鉴吾所以观此者政欲知其丧乱之由以为之戒耳
——《明太祖实录》 卷之十七[/quote]不过老朱确实对汉武帝评价很高而且很全面，所有人都在吹的武功，“文景守成因置而不较虽数被侵扰但逐之而已及至武帝以雄才大略欲雪白登之耻发兵致讨威服边陲凡五出塞而后匈奴始服虽疲劳中国而匈奴自此弱而不振其功亦岂少哉”，更是少有的能注意到汉武在文治方面的贡献，批评的晚年求神也是属于指摘不出什么的，字里行间能看出来老朱心底应该是很认同欣赏汉武的
ResonantKarma0
[quote][pid=607787136,31740660,1]Reply[/pid] Post by [uid=60033272]不改桀骜[/uid] (2022-05-03 13:00):
一句话造三个谣，也不知道这话是谁先说的，这么多人喜欢用。
秦皇汉武在古代的评价很差吗？秦皇很差，但汉武很好，除了宋代九褒一贬。
而且秦皇的风评固然很差，但何曾如商纣夏桀般一味的贬低？
如果比作他们是骂人的话，您猜杨广是抱着什么心态说出这句话的：“何如汉天子，空上单于台？”
还有唐太宗：“近代平一天下，拓定边方者，惟秦皇、汉武……朕三尺剑以定四海，远夷率服，亿兆又安，自谓不减二主也。”[/quote]何止省略有水平，再来贞观君臣赞扬汉武的几句[s:pst:嘲笑]
又皇太子献玉华宫山铭，太宗读之以示群公曰：朕以暇日常教其文体，观其辞彩差欲相类，然诗赋非政道之急，必在屈己下人。至如汉武穷奢极靡肆情纵欲，而得身不颠灭贻厥子孙者，正以贤臣辅弼所致。卿等束游宦九有俱瞻宜各守其业以相翊赞。
太宗谓群臣曰:汉武穷兵朔漠垂三十馀载，中国空虚所获无几，比於今时故无等级，朕之功业大小竹帛岂能尽载
房玄龄对曰：“臣观古之列国，无不强陵弱，众暴寡。今陛下抚养苍生，将士勇锐，力有馀而不取之，所谓止戈为武者也。昔汉武帝屡伐匈奴，隋主三征辽左，人贫国败，实此之由，惟陛下详察。”太宗曰：“善！”
王珪曰：“昔秦皇、汉武，外则穷极兵戈，内则崇侈宫室，人力既竭，祸难遂兴，彼岂不欲安人乎？失所以安人之道也。亡隋之辙，殷鉴不远，陛下亲承其弊，知所以易之，然在初则易，终之实难。伏愿慎终如始，方尽其美。”太宗曰：“公言是也。夫安人宁国，惟在於君，君无为则人乐，君多欲则人苦，朕所以抑情损欲，克己自励耳。”
一句话造三个谣，也不知道这话是谁先说的，这么多人喜欢用。
秦皇汉武在古代的评价很差吗？秦皇很差，但汉武很好，除了宋代九褒一贬。
而且秦皇的风评固然很差，但何曾如商纣夏桀般一味的贬低？
如果比作他们是骂人的话，您猜杨广是抱着什么心态说出这句话的：“何如汉天子，空上单于台？”
还有唐太宗：“近代平一天下，拓定边方者，惟秦皇、汉武……朕三尺剑以定四海，远夷率服，亿兆又安，自谓不减二主也。”[/quote]何止省略有水平，再来贞观君臣赞扬汉武的几句[s:pst:嘲笑]
又皇太子献玉华宫山铭，太宗读之以示群公曰：朕以暇日常教其文体，观其辞彩差欲相类，然诗赋非政道之急，必在屈己下人。至如汉武穷奢极靡肆情纵欲，而得身不颠灭贻厥子孙者，正以贤臣辅弼所致。卿等束游宦九有俱瞻宜各守其业以相翊赞。
太宗谓群臣曰:汉武穷兵朔漠垂三十馀载，中国空虚所获无几，比於今时故无等级，朕之功业大小竹帛岂能尽载
房玄龄对曰：“臣观古之列国，无不强陵弱，众暴寡。今陛下抚养苍生，将士勇锐，力有馀而不取之，所谓止戈为武者也。昔汉武帝屡伐匈奴，隋主三征辽左，人贫国败，实此之由，惟陛下详察。”太宗曰：“善！”
王珪曰：“昔秦皇、汉武，外则穷极兵戈，内则崇侈宫室，人力既竭，祸难遂兴，彼岂不欲安人乎？失所以安人之道也。亡隋之辙，殷鉴不远，陛下亲承其弊，知所以易之，然在初则易，终之实难。伏愿慎终如始，方尽其美。”太宗曰：“公言是也。夫安人宁国，惟在於君，君无为则人乐，君多欲则人苦，朕所以抑情损欲，克己自励耳。”