Themoose
2020-04-06T21:23:12+00:00
罗翔微博发的关于性侵案视频，感觉有那么一些攻击我国法律体系的意味，感觉他对成文法颇有微词，很看好英美体系下案例法的判决方式。
作为一个公众人物，发出这种争议敏感言论实在不是什么好事。
编辑一下，没人说法律永远完美，只是罗翔似乎也将西方的法学奉为圭臬。只希望罗翔不要成为下一个输出意见的公知
[quote][pid=412603631,21242181,1]Reply[/pid] Post by [uid=7066721]lijiate[/uid] (2020-04-12 05:29):
不要说话就对了，是吧？[/quote]法律是经验的集合，重点不是发不发声的问题，不能因为一桩冤假错案攻击整个法律体系
但14至18岁事实就是缺少法律条文啊，国外也确实有更严格的法律啊，说实话也不对了么？
专业人士在专业领域里说专业的话，最多也就是合理的批评建议，谈不上攻击
[quote][pid=412603721,21242181,1]Reply[/pid] Post by [uid=10020892]liu278181[/uid] (2020-04-12 05:32):
但14至18岁事实就是缺少法律条文啊，国外也确实有更严格的法律啊，说实话也不对了么？[/quote]案例法和成文法的区别，在于完全责任与完全权利，部分责任与部分权利的区别，这是两个民族之间区别的根本之一
[quote][pid=412603794,21242181,1]Reply[/pid] Post by [uid=1236995]Nurgle[/uid] (2020-04-12 05:35):
人家有说错吗?
有缺漏还就不能说了?[/quote]没人说不可以，但是向上说和向下说是两个概念，向下说有个大帽子叫裹挟民意
[quote][pid=412603810,21242181,1]Reply[/pid] Post by [uid=60631518]abm456[/uid] (2020-04-12 05:35):
案例法和成文法的区别，在于完全责任与完全权利，部分责任与部分权利的区别，这是两个民族之间区别的根本之一[/quote]中华民族以前是判例法还是成文法？
怎么又上升到民族高度了？
还根本区别？
传统艺能
法律本来就是应该不断与时俱进不断完善的，你认为现有法律完美无缺毫无漏洞可钻吗
那我国的法律体系确实非常不足，人家法学学术研究的本来也就是要为改善中国法律献言献策的，他批评中国法律可太正常了
像我等平民还是成文法的好，罗翔还是没有跳出他的阶级，所有的律师都希望案例法，但是案例法对于平民真的非常不公平，因为律师的可操作空间太大了。
罗老师有的时候会上今日说法当嘉宾的[s:ac:茶]
[quote][pid=412603810,21242181,1]Reply[/pid] Post by [uid=60631518]abm456[/uid] (2020-04-12 05:35):
案例法和成文法的区别，在于完全责任与完全权利，部分责任与部分权利的区别，这是两个民族之间区别的根本之一[/quote]海洋法系只有英国及其前殖民地用。
罗翔本来就是“公共知识分子”啊，就算那天翻车也很正常，他微博言论是有点哪个倾向的，但是我本人目前刷到的厚大法考的剪辑视频和他目前几期的b站视频是个人感觉没夹杂私货的，是认真教学和讨论法制的不健全成分，可以称为师
[quote][pid=412603810,21242181,1]Reply[/pid] Post by [uid=60631518]abm456[/uid] (2020-04-12 05:35):
案例法和成文法的区别，在于完全责任与完全权利，部分责任与部分权利的区别，这是两个民族之间区别的根本之一[/quote]是英美法系没有成文法还是大陆法系没有判例？
还完全责任部分责任，再说下去怕是要“河殇”了！