FlickVelocity
2022-02-09T02:36:03+00:00
这几年的科幻奇幻片子看下来，各种毁灭世界的威胁怎么看全都一股子小家子气的感觉，主角团几个人抒发下感情就解决了
完全跟90年代~00年左右的片子没法比
完全跟90年代~00年左右的片子没法比
他们一直就没有啊,
历来在宗教里打转
[欧美] 好莱坞的编剧是不是已经失去了宏大叙事的能力？
SuppressedLlama
[s:ac:哭笑]难道以前的不是？这就是美帝的意识形态。人家就爱这一套三板斧，尤其是上台演讲然后一波allin.
A.s
没错，就是样板化了。当你觉得那个剧情小家子气，其实是因为那些剧本偷懒模仿了之前比较精致但又比较成功、稳定的老剧本结构。因此这些片子稳定保本，但是基本没有戏剧性方面的艺术价值。
ShadowStorm
因为微观叙事更贴切普通人的的生活
宏大叙事看起来是挺爽的，但是仔细一想和普通人又有什么关系呢
只有普通人才会提供票房，国家不会
所以宏大叙事没有市场
宏大叙事看起来是挺爽的，但是仔细一想和普通人又有什么关系呢
只有普通人才会提供票房，国家不会
所以宏大叙事没有市场
penwas
好莱坞有过宏大叙事的片子？？
你是说星站那种一个星系只有一个星球只有一个村只有几个人的那种宏大吗[s:a2:doge]
你是说星站那种一个星系只有一个星球只有一个村只有几个人的那种宏大吗[s:a2:doge]
spacecrash9
Reply to [pid=588949638,30675613,1]Reply[/pid] Post by [uid=63589376]黑心犯人[/uid] (2022-02-15 10:41)个人英雄主义才跟普通人没关系吧，难道你看电影的时候都是带入主角的？
Spasz
他们从来都没有宏大叙事。
格局从来都不行
格局从来都不行
FlickVelocity
[quote][pid=588948939,30675613,1]Reply[/pid] Post by [uid=20610923]qq451144095[/uid] (2022-02-15 10:39):
他们一直就没有啊,
历来在宗教里打转[/quote]不说别的，就说这两天讨论多的指环王，王者归来那种全世界努力抗敌，主角发挥最后一击的感觉都做不到，全都小打小闹，妇联4那种应该这么拍结果拍成一帮人操场打群架
《无垠的太空》是我能想到这几年最有感觉的幻想剧了
他们一直就没有啊,
历来在宗教里打转[/quote]不说别的，就说这两天讨论多的指环王，王者归来那种全世界努力抗敌，主角发挥最后一击的感觉都做不到，全都小打小闹，妇联4那种应该这么拍结果拍成一帮人操场打群架
《无垠的太空》是我能想到这几年最有感觉的幻想剧了
Kizsler
最近几年只要不是漫威和DC的科幻大片基本扑街：阿丽塔：战斗天使，千城之城，黑衣人：全球追缉等等
宏大叙事本来就没几个导演和编剧驾驭的住，你如果看的以前驾驭好的大场面电影，基本上都是的百年百佳电影，载入影史[s:ac:哭笑]
宏大叙事本来就没几个导演和编剧驾驭的住，你如果看的以前驾驭好的大场面电影，基本上都是的百年百佳电影，载入影史[s:ac:哭笑]
Multicolor Hipster
宏大叙事的片子票房大都挺惨，宏大背景下家庭伦理宗教反思zzzq才是美国观众的最爱。
JmanDude99
[s:ac:哭笑]正经学院派也在喷这些东西啊
但是这些东西 现在是主流 人们爱看啊~[s:ac:茶]
也是有一些说故事的好片子 看的人非常少 而且就算看 也不会去电影院看[s:ac:嘲笑1]
但是这些东西 现在是主流 人们爱看啊~[s:ac:茶]
也是有一些说故事的好片子 看的人非常少 而且就算看 也不会去电影院看[s:ac:嘲笑1]
FlickVelocity
[quote][pid=588949507,30675613,1]Reply[/pid] Post by [uid=63682482]游荡瓜王[/uid] (2022-02-15 10:41):
[s:ac:哭笑]难道以前的不是？这就是美帝的意识形态。人家就爱这一套三板斧，尤其是上台演讲然后一波allin.[/quote]这么说吧，原版独立日那么主旋律的电影确实是上台演讲然后暴打外星人，但是最后那个全世界围攻的场景一下子升华了主题，展现了全人类统一对敌的气概
换成现在怕不是3个“多元化”的主角抱在一起痛哭表示互相理解然后就拯救世界了[s:ac:哭笑]
[s:ac:哭笑]难道以前的不是？这就是美帝的意识形态。人家就爱这一套三板斧，尤其是上台演讲然后一波allin.[/quote]这么说吧，原版独立日那么主旋律的电影确实是上台演讲然后暴打外星人，但是最后那个全世界围攻的场景一下子升华了主题，展现了全人类统一对敌的气概
换成现在怕不是3个“多元化”的主角抱在一起痛哭表示互相理解然后就拯救世界了[s:ac:哭笑]
acesangg
感觉是资本入脑，求稳赚钱。新的创作风险高会失败，那我就冷饭重新包装，榨干旧IP再说。
Fayyer
简单叙事都没几个讲的好的还宏大叙事[s:ac:哭笑]
FlickVelocity
[quote][pid=588949638,30675613,1]Reply[/pid] Post by [uid=63589376]黑心犯人[/uid] (2022-02-15 10:41):
因为微观叙事更贴切普通人的的生活
宏大叙事看起来是挺爽的，但是仔细一想和普通人又有什么关系呢
只有普通人才会提供票房，国家不会
所以宏大叙事没有市场[/quote]生活中婆婆妈妈的事情已经够多了，难道还要我去宇宙里婆婆妈妈？[s:ac:哭笑]
因为微观叙事更贴切普通人的的生活
宏大叙事看起来是挺爽的，但是仔细一想和普通人又有什么关系呢
只有普通人才会提供票房，国家不会
所以宏大叙事没有市场[/quote]生活中婆婆妈妈的事情已经够多了，难道还要我去宇宙里婆婆妈妈？[s:ac:哭笑]
Graphics Editor
Reply to [pid=588950886,30675613,1]Reply[/pid] Post by [uid=60469512]我是风扇呼啦啦的转[/uid] (2022-02-15 10:45)铳梦第一部本来就不是宏大叙事啊，问题是抄也没抄好，欧美排不来亚洲人，建议别祸害了
Null
前苏联的电影这方面就很好
Cookieツ
别说什么宏大叙事了，我觉得这十年好莱坞连大场面调度的驾驭都不如以前了，明明特效技术进步了那么多。
最直观的对比《独立日1》《独立日2》，两者有特效镜头的时长差不多，而且后者比前者cg技术先进多了，结果不说剧情光说特效场面呈现出来的试听效果还是第一部更大气，后者各方面都透着一股小家子气。
最直观的对比《独立日1》《独立日2》，两者有特效镜头的时长差不多，而且后者比前者cg技术先进多了，结果不说剧情光说特效场面呈现出来的试听效果还是第一部更大气，后者各方面都透着一股小家子气。
LUMBERJAKE
[quote][pid=588953423,30675613,1]Reply[/pid] Post by [uid=62762894]守身如玉潘金莲[/uid] (2022-02-15 10:53):
前苏联的电影这方面就很好[/quote]前苏的战争与和平
碾压众生
前苏联的电影这方面就很好[/quote]前苏的战争与和平
碾压众生