社达理论到底错在什么地方了?

Barry Eigeel-avatar

Barry Eigeel

2024-11-19T15:48:00+00:00

之前读过读严复<天演论>,还有Ray Dalio的<Principles>。这两个人的思想都很有道理,但回想起来这两人都是认同社达主义的。

天演论就不用说了,基本就是中国最早的一批社达理论。<原则>里面也有提到 Everything must evolve or die. This evolutionary cycle is not just for people but for countries, companies, economies—for everything. And it is naturally self-correcting as a whole, though not necessarily for its parts.
hasanNN-avatar

hasanNN

社达理论没有错,这个世界就是这样运作的,适者生存放之四海皆准,你说为什么要保护弱者权益因为水能载舟亦能覆舟,王权没有永恒
FakeTitan-avatar

FakeTitan

社会达尔文主义在中国 最后就是满清
fofo-avatar

fofo

因为人的肉体是可以被物理毁灭
哭笑有这个前提在,社达就是在开历史倒车
jawn-avatar

jawn

社达不是问题,双标才是问题
Azuredyne-avatar

Azuredyne

社达没有对错之说,只不过纯粹的社达战斗力太弱
100p-avatar

100p

有个游戏,把新手直接扔到几百小时的玩家堆里
这合适吗

Specialist13amba-avatar

Specialist13amba

如果不考虑社会稳定性的话是没错啊,但很多人忘了这玩意儿底层逻辑是人被杀就会死哭笑
Knot_Gooner-avatar

Knot_Gooner

因为社达效率太低呗,不然这么多国家地区为什么不是社达为主流思潮

社达最荒谬的一点就是,社达很容易被社达主义者抛弃,因为作为指导思想太弱,会使他们在竞争中处于劣势
Root 12c-avatar

Root 12c

每个人都有成为弱者的时候,成为弱者的方面,如果觉得强者可以随意凌辱弱者,那就约等于今年我砍你一刀,半夜你又砍我一刀
Legionary-avatar

Legionary

无论是天性自私论,还是社会达尔文主义,全都犯了一个错误,那就是从“实然”中推理出“应然”,或者说,从“我们是什么样”推理出“我们应该怎么样”。休谟认为,这种推理是没有道理的。
比如,我们知道“老虎天性吃人”,这是事实。但是,我们不能从这个事实里推理出“老虎吃人”是对的、是正义的。这两件事之间没有关系。
BJP-avatar

BJP

如果社达是正确的,那全世界应该大范围都是社达
SodaPopBlast-avatar

SodaPopBlast

社达考虑社会的稳定程度了么?
cocaine bear-avatar

cocaine bear

社达如果是对的那只有最强的有资格讲话
no one-avatar

no one

社达思想没有成为社会共识,按照社达思想就应该淘汰!
Boops-avatar

Boops

社达,牛顿被比他强壮的同学弄死了~爱因斯坦因为不愿意卖沟子,冻毙在出租屋
Doub1eA-avatar

Doub1eA

这个理论既不能解释多数的社会现象,又不能指导社会构建,按它自己的理论,也应该被淘汰掉。
SHPO-avatar

SHPO

因为人类是有人情的
不可能全都是零和博弈
那就不是社达
Dj Slurpee-avatar

Dj Slurpee

第一、王权没有永恒,我的朋友。
第二、我不和你玩了,我的朋友。
Caswain-avatar

Caswain

这几天都杀成这样了,还社达呢,都达尔文了就不会有社会了