Aces
2021-05-02T06:25:05+00:00
[s:ac:晕]在我们的观念中，在我们的社会，致死性强的传染病，一般都流传不广，因为得病了很快就会死，即使不死，也不能一边呕血一边发高烧40度一边逛该。
但是在印度，致死性强跟传染度是没有关联的。
[s:ac:无语]人死成这样了，等没木头烧了，早晚得往恒河里扔。扔了下游还是一样直接饮用恒河水。
那画面太恐怖我不敢看。
致死性强的病毒传播不行
这个理论的前提是建立在物种的活动范围不大
人类这种能坐飞机到处窜来窜去的物种早就不符合这种定律了
致死强的传播不强？阿三表示你那观念局限于不强x尸体而已[s:ac:哭笑]
[quote][pid=512758120,26584884,1]Reply[/pid] Post by [uid=15864995]sunlin1985[/uid] (2021-05-02 14:54):
致死强的传播不强？阿三表示你那观念局限于不强x尸体而已[s:ac:哭笑][/quote]埃博拉有话要说，不只是阿三……
致死性强的病毒传播不行有个前提条件的，就是致死性很强，死亡率50%起
新冠致死率在传染病里面是很差的那种，只是传染性爆表，导致感染的人太多了
6月雨季来了，到时候那种瓢泼大雨，1000毫米那种降水，柴火都露天烧不了。
……不光是致死强，还得致死快，才影响传播
艾滋病这么垃圾的传播能力，就靠十年潜伏传染期，不还照样走遍全世界
而且新冠具有反复感染的特点，就算一次挂不掉，多roll几次总能遇上一次运气不好的。。。