HorizonTheGoat
2021-01-18T01:11:48+00:00
这里有一个很矛盾的点，刚才一个帖子里两个人辩论，
A说太宗改史，示意房玄龄修改起居注。
B问太宗改史那后世是怎么知道的？
A说因为李世民死后史官记载的，李世民左右不了。
那么问题来了，李世民既然左右不了死后史官记载的内容，为什么要改史，按理说李二又不傻，他又不禁私史，也不做任何措施，就傻乎乎的去改史？所以李世民到底有没有改史，具体有什么证据吗？求科普
知道什么叫做信史吗[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
李世民没改史 宣武门事变的时候就尼玛离谱
他爸当天要喊几个儿子面谈后宫的事情 结果那天去划船了。。。。
李渊太原起兵，已经成年的长子不知所踪，既不是太原留守，也没在中军陪父亲，反倒是突厥威胁太原的时候，尚未成年的次子出来说话坚定了李渊进攻潼关的想法，一路上先登，就是第一个登上城墙的大多是李建成的部将，但是整个太原起兵到攻入长安，完全没有李建成的记录
[quote][pid=488240086,25275803,1]Reply[/pid] Post by [uid=60665763]共勉密码[/uid] (2021-01-26 09:18):
李世民没改史 宣武门事变的时候就尼玛离谱
他爸当天要喊几个儿子面谈后宫的事情 结果那天去划船了。。。。[/quote]根据史学家的推测，李世民就是改了这个史。
在与李建成打之前，肯定已经派了人软禁了李渊，不然后面尉迟恭不可能真戴着武器直接见李渊。
而且软禁李渊的很可能是侯君集
看历史看看民俗风情得了，非得看政治内容干嘛？你说改不了真就不改了？不全编，删头去尾行不行？春秋笔法行不行？
应该是没改，玄武门杀兄逼父都没动那些细枝末节的还需要么。
这方面骂名是开了去看在编史书的坏头吧，他自己但是后面的那些垃圾就学着他去看，然后更垃圾的就开始去篡改。
[quote][pid=488240887,25275803,1]Reply[/pid] Post by [uid=249071]iskg[/uid] (2021-01-26 09:21):
应该是没改，玄武门杀兄逼父都没动那些细枝末节的还需要么。
这方面骂名是开了去看在编史书的坏头吧，他自己但是后面的那些垃圾就学着他去看，然后更垃圾的就开始去篡改。[/quote]囚禁李渊绝对被改了
历史不基本都被修改过吗
你看到的东西都是别人给你看的东西…
[quote][tid=25275803]Topic[/tid] Post by [uid=62437873]www！[/uid] (2021-01-26 09:15):
这里有一个很矛盾的点，刚才一个帖子里两个人辩论，
A说太宗改史，示意房玄龄修改起居注。
B问太宗改史那后世是怎么知道的？
A说因为李世民死后史官记载的，李世民左右不了。
那么问题来了，李世民既然左右不了死后史官记载的内容，为什么要改史，按理说李二又不傻，他又不禁私史，也不做任何措施，就傻乎乎的去改史？所以李世民到底有没有改史，具体有什么证据吗？求科普[/quote]牛人不怕被别人评说
改不改又有什么区别
史官自己写就能保证客观公正吗？
计较这种事除了打打嘴仗没啥卵用
没有，很多疑似被改动过的内容大概率是唐高宗时期动的，唐高宗时期因不满意许敬宗写的国史内容，曾明确修改过史料，至于他是怎么个改法就没人知道了
说白了，李世民真的想改史，大唐创业起居注这本书就根本不可能留下来，而这本书还是李世民心腹温大雅写的，换言之李世民死的时候修订的国史内容和大唐创业起居注应该基本一致，出现分歧必然是在李世民死后
还有人说李世民怕骂名的，那你是真的小看李世民了，李世民要是怕骂名，他会强杀刘洎？强杀刘洎这件事就是根本不跟你讲道理
大事肯定没改，比如宣武门事变基本经过，
但是一些细节有修订说不准会有。。。。。
大型人粉洗地现场[s:ac:愁][s:ac:愁][s:ac:愁]
问题来了，既然改了为什么不改好一点，改了还会被人骂，那还改个JB