[江南氵]只有我是因为觉得江南文笔很一般才没看他的文吗

大约有点凡尔赛罢，总听书院老哥说江南文笔如何好,只有我正因为觉得江南文笔很一般，外加各种机缘巧合，导致没看过他的文吗。

之所以有此印象，首先肯定是自主调查，这人的《‌九州缥缈录》大约看过半本，以我朦胧的印象文笔只能说还过得去，但明显不如今何在的《九州羽传说》。大约一个月前心血来潮听书听了《龙族》第一部的前十几章，感觉还是比较符合我十多年前对江南文笔之印象的。

然后有个很关键的参考，今何在与江南闹矛盾最凶的时期，言辞一度十分激烈，曾把对方的每一部作品拉出来跟自己的创作作比较，直指其不配与自己相提并论。这在文人笔战中是非常罕见的。毕竟一因同行留一线，二因自古文无第一，如此言之凿凿的口吻很难想象是在作文笔高低之争。

因为上面两段我是一直觉得只比文笔，江南要低今何在一档的。

以不才区区在下涉猎这些闲书的阅历，来给江南文笔分个档的话，以下只比纯文字功底，不谈其他面板属性如讲故事和写大纲能力等等。

首先肯定低于今何在，韩寒(韩寒这个B文笔不错，但就其作品而言除了键政和自我经历，实在没讲出什么有趣的故事，非要挑一个，最有趣的我觉得是《长安乱》)。

下限这里先出一张跳舞，我感觉江南的文笔应该明显高过跳舞，烟雨江南这类早期起点大神半档以上的(烟雨江南还被今何在拿出来阴阳过江南)。

上下限定完，以我为数不多认识的作者里，我得出的结论是：江南的文笔大约介于猫腻和郭敬明之间？




我一般不喜欢编辑主楼，这里再加点吧，上面内容一字未改(也希望回复我的哥们你改来改去加料没事你开心就好，别把已经发的内容编辑了就成)。


我是真的服了，都说泥潭主题，看前排回复定调，果然从1楼开始就歪了。我还特意在7L又做了澄清，果然没人看

我论证了个啥，一开始就没打算论证什么东西啊，怎么话题老揪着这个词展开

发这贴的起因是频繁看到书院有吹江南文笔如何如何神的，亲身看过他的一部分文字后，自觉言过其实了点(你要说了解一名作者的文笔大概在什么水平看过一部分不够非要整本读完那我无话可说)。

提今何在这事，参考西游后传编剧钱雁秋曾diss猴子演员曹荣，直言他是文盲。要知道曹荣当时不仅是后传主演还兼任副导演，这可是很严重的指控。结果对方居然没啥具体回应。

今何在如此咄咄逼人，作为曾经吃瓜的一员，我没见江南就这事给出啥强有力的反击(你也可以认为江南不屑回应)，再结合自己亲身看过他的一部分文字，得到了初步的猜想。

带着猜想我盘算着来书院问问老哥，看看有没有和我想法一致的书友。

如果没有，也想看看大伙是怎么说的，有哪些不同的观点。

这贴本质更接近求证或疑问贴，怎么被带歪到我论证出江南文笔如何如何了

不过嘛，虽然没有得到预期的回复，倒也颇有不少意外所得就是


再补一篇远古材料吧，避免被人误会是自己捏造事实编的段子。

这篇文章当然也说明不了什么，只是我个人的一个参考。就这篇怼人文本身而言，我觉得今何在展现的文笔就挺不错，当然你要非说我是今何在XZ我也没办法。