skitel 😶🌫😶🌫😁
2020-05-16T02:38:52+00:00
前几天看到有人说《小丑》不就是讲述了一个精神病人杀人的故事吗？
其实能看懂故事这个是仅仅导演对自己作品的最基本要求，而导演对自己作品的要求可远远不止于叙事完整这么简单，
景别选择，机位控制，人物站位，台词，灯光，色彩等都是导演要表达给观众的内容，只是这些能展示导演基本功的东西一般人都会去忽视，
当然忽视也仅仅是因为非专科不了解，其实也没有太多必要去了解太多，按我理解就是每个人对电影风格的需求不一样，
有的人喜欢那种叙事性强，类似《阿凡达》故事精彩，人物生动，也记得当年有人还发帖说为啥奥斯卡最佳会是《拆弹部队》而不是《阿凡达》
有的人喜欢非线性叙事，类似《灵异第六感》，《低俗小说》，《两杆大烟枪》，《记忆碎片》等或是有反转，倒叙、插叙、环形叙事等手法，会让人虎躯一震。
风格多样化电影表现形式也就有多样化，如果恰巧你看这个“高分“电影觉得很闷，可能是因为它有其他潜在的因素在传达导演的意思而你忽视了而已。
我觉得这就是个阈值的问题，音乐，漫画，游戏，电影，绘画都是这样，除非你天赋异禀，是真正的天才，不然很多东西没有量的积累就欣赏不来
泥潭80%的人评价电影只有两个标准！：故事怎么样，演技怎么样
还有就是，有的人跑电影院就是逛街逛的累了，找个地方坐坐，或者为了打发时间，有些和朋友的谈资
Reply to [pid=423970689,21852868,1]Reply[/pid] Post by [uid=42853239]言犬[/uid] (2020-05-22 11:09)
也是，看电影都是消费了
[quote][pid=423969644,21852868,1]Reply[/pid] Post by [uid=9568615]j8j9j9[/uid] (2020-05-22 11:06):
泥潭80%的人评价电影只有两个标准！：故事怎么样，演技怎么样[/quote]不还有三观一票否决制吗？
同学，你有没有感觉到孤独？
这种话题，身边没有朋友和你探讨的话……论坛里更不会有了～
直到有一天你有自己想表达的东西，然后拿起摄像机自己拍，自己剪……走上一条不归路。
虽然不是专业人的。但是看小丑的时候就觉得这是个很牛逼的电影，画面，灯光，调色和音乐都没得说，楼梯那段实在经典。
我觉得就算是个普通爱好者都能看出点门道，尤其是对自己喜欢的类型。
Reply to [pid=423979757,21852868,1]Reply[/pid] Post by [uid=1312572]拉文[/uid] (2020-05-22 11:39)
哈哈，都不是专业的，专业的也不会上论坛讨论这个
没事拉拉片也是挺好的，能说聊几句就聊几句，纯当爱好。
自己拍没那个能耐。。
文学作品里故事性是最低的一层。
电影作为综合的艺术，当然不能完全抛弃故事性。
反正我看得越多，越喜欢黑白片，越不关心所谓的剧情。
[quote][pid=423969644,21852868,1]Reply[/pid] Post by [uid=9568615]j8j9j9[/uid] (2020-05-22 11:06):
泥潭80%的人评价电影只有两个标准！：故事怎么样，演技怎么样[/quote]还有真不真实，符不符合(中学)物理
但现实生活里大部分人都想不到这层，反而还会觉得你想得太多[s:ac:囧]
Reply to [pid=424046854,21852868,1]Reply[/pid] Post by [uid=37901855]面包哥斯拉[/uid] (2020-05-22 16:07)
哈哈 所以只能当爱好
不然就是想太多 就是导演看了你的评论才知道的吧。。
电影艺术的本质是影像剪辑，是光影和时间的糅合物，电影再怎么简化也会留在这两个元素。
但电影在大部分语境下都是综合艺术，是很多不同的艺术家共同创作的。导演不过是这群艺术家的头子，他还需要一位制片帮他把想法落地。
严格地说，导演对“电影艺术的本质”负责，但很多时候他无法直接影响这一本质。
以艺术创作为目的的导演：只为自己的想法负责，和观众无关。观众能不能看懂，看成什么，理解成什么，都跟他无关。他也没有纠正的必要。
以商业盈利为目的的导演：为投资人的钱负责，即为大众口味负责，让观众能看懂，能看爽，有掏钱买票的欲望。
故：
1.从艺术层面来看，让观众看懂并不是好电影的必要条件，它只是一件优秀导演做起来并不难，但是可做可不做的事情
2.大众口味并不是一个褒义词，因为大众就是嘴边有什么吃什么。大众没必要也不会自觉提高艺术欣赏水平
电影是综合艺术 是文学绘画音乐摄影等等多个艺术形式的复合体 而导演则是这盘菜的厨师
把电影比做一道菜的话 吃菜不难 人人会吃 点评不难 人人会说 做一道菜却不是人人可以 这就是 豆瓣 键盘影评和一个有基本功的科班导演的区别
而科班导演里 能拍好一部文艺电影又或者独立电影的 大有人在 就像做好一道自己的麻婆豆腐 许多厨师都能90分以上
那么能做一道全国人民爱吃 并且让不喜欢吃辣不喜欢吃豆腐的人吃一口也会觉得好吃的麻婆豆腐的厨师有多少呢？
这就是一个大师导演又或者说优秀导演需要具备得素质了 用自己的视听语言知识 演员调度故事讲述的能力 让众口难调这一难题迎刃而解的同时 传达出自己想要传达的主旨 达到移情 这就非三日之功了
这就是为什么作为一个专业人士 我一直很支持各大A类电影节的结果 抛去不同电影节偏好和zz倾向不谈 如果有一天真的让观众100%评选 那导演这个工种就可以消失了 因为在大众眼里他干的活和实际他干的活相差甚远 许多故事性讨巧 个人风格浓厚的影片会被无限放大 迅速占领豆瓣这种平台 而那些视听语言扎实 一步一个脚印的传统学院派电影会被观众认为是平平无奇的大众电影
能读懂导演镜头语言的已经算是资深影迷了，普通观众做不到这一点
小丑还没康，起码《禁闭岛》这种精神病患者的挺无聊的，《致命ID》稍好一点，就是和门牌号数字顺序和主题一点关系都没有，只是人格是否存在主角脑中而已。
《低俗小说》几年前看的，当时看不懂，只记得这部电影首尾呼应了一下，中间确实get不到点。
《记忆碎片》倒叙加悬疑，诈一看很有唬人，第一遍最多也就看个大概，要去发现导演布置的细节和线索，至少要重复看才行，但完全没有必要。
不如《蝴蝶效应》流畅
至少《爱尔兰人》的信息没有《记忆碎片》隐藏的这么深，很多镜头表达的都是呼应强调和故意留给观众的线索。
拍摄手法最强的应该是《寄生虫》，从《杀人回忆》就能看出导演表达内容的方式更多的是场景的布置，长镜头和影片风格明暗的对比。
好的影片大都不会缺好的故事， 《电锯惊魂1》日版《嫌疑人X的献身》这些应该都是普通人能看懂的电影，剧情也十分流畅，悬疑也制造的到位。
最无聊的电影应该是《搏击俱乐部》《禁闭岛》《楚门的世界》 《七宗罪》《大鱼海棠》这种又臭又长，以及导演所表达的东西没有价值的电影。《刺客聂隐娘》都比这种好看，起码取景都是实景。
《海上钢琴师》稍好一点没这么无聊，那么一般和矫情的故事，能拍成这样配乐和导演功不可没。
还有《行尸走肉》里一个莫名其妙的定格长镜头，和演员司马脸的长镜头。或许是在模仿Eva这种末世的感觉？？？
即使是《罗生门》《狩猎》《浪潮》这种富有内涵和艺术感电影也不会是让观众生涩难懂的。
豆瓣影评最恶心的就是各种矫情和强行分析，这中割裂感就好像别人都看不懂电影一样。
不过现在的评分变味了，表达的不是影片的质量，更多的是市场反应，流量风向和粉丝应为的投票了，而不是以一个正常无立场的观众去评分了。
[quote][pid=424009845,21852868,1]Reply[/pid] Post by [uid=60241242]格林厄姆格林[/uid] (2020-05-22 13:35):
文学作品里故事性是最低的一层。
电影作为综合的艺术，当然不能完全抛弃故事性。
反正我看得越多，越喜欢黑白片，越不关心所谓的剧情。[/quote]黑白片就没有剧情了？过分弱化剧情的那些先锋电影也不是部部佳作吧。编剧决定下限，导演决定上限。
现在不就是某些学院派打着先锋旗帜，异化视听语言，到处宣扬去故事性的所谓优越？
不好意思，我心中的电影大师没人会拍稀烂的故事。