Aces
2020-02-27T06:08:56+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/06/-7Q5-lb9oZsT3cSu0-1po.jpg.medium.jpg[/img]
[s:ac:晕]指数上涨，韩国还没开始建方舱？？
韩国还不错啦，死亡率不高
现在最惨的是意大利，按人口比例，不论是被感染人数还是死亡率都比中国高了
韩国医疗水平本来就不算好。再加上素质低下基本上也算完蛋了
[s:ac:哭笑]我有一种预感，意大利要后来居上，除非学米国不公布数据了
韩国还好，惨的是意大利，你看看那死亡率，他们的医生还在问我们用什么口罩呢。。。
韩国早期增长快是对邪教整体筛查，后续怎么对密切接触者隔离检测有没有说啊
轻症回家自我隔离？这和日本的做法有什么区别？
这病大多数人开始都是轻症和无症状
你检测出多少人和日本完全不检测有什么区别？
掩耳盗铃中的掩耳盗铃
[quote][pid=402501511,20684651,1]Reply[/pid] Post by [uid=60479428]jialouluo20052005[/uid] (2020-03-06 14:16):
韩国还不错啦，死亡率不高
现在最惨的是意大利，按人口比例，不论是被感染人数还是死亡率都比中国高了[/quote]而且意大利是完全躺平任艹了…
欧洲更惨，相互开放边界是欧盟重要条款，尤其是英国闹完脱欧，这些本来就是敏感话题，至少对欧盟主导法德来说，要关闭对意大利边境的话，政治成本巨大
我只是觉得棒子这边普通民众可怜了，信邪教的少一个对我们来说不是好事，反而是坏事
[quote][pid=402501511,20684651,1]Reply[/pid] Post by [uid=60479428]jialouluo20052005[/uid] (2020-03-06 14:16):
韩国还不错啦，死亡率不高
现在最惨的是意大利，按人口比例，不论是被感染人数还是死亡率都比中国高了[/quote]韩国只是还没到时间吧 毕竟大规模检测轻症都覆盖到了 转折点是大规模检测2个星期左右 轻症自愈了 剩下的大部分转重症 接着死亡就来了
[quote][pid=402501511,20684651,1]Reply[/pid] Post by [uid=60479428]jialouluo20052005[/uid] (2020-03-06 14:16):
韩国还不错啦，死亡率不高
现在最惨的是意大利，按人口比例，不论是被感染人数还是死亡率都比中国高了[/quote]不懂了吧。
医疗资源例如有100，日常运作能支撑 100个病人，死亡率就会低，或者说能续命，此时统计数据上看就是平缓。
重症超过100个，医疗资源可以透支人工，就是加班，加大进口，此时统计数据上还是平缓，甚至降低。
到了150个，人工透支完了，再多的医疗物资都没用。新增的50个因为缺乏医护开始死亡，或者因为透支过大，医护的机器操作，注射，诊断出现问题，死亡率开始。
在增加50个， 死亡率的曲线开始上扬。
保持死亡率平稳=用应对新增重症的医护人员+医疗资源。
全世界都不重视中国的经验。
1、中国是靠短时间集中医护资源，以倍数方式应对重症的。
2、就这，护士的每天超过8小时的很多。
想想国外把。
[quote][pid=402502786,20684651,1]Reply[/pid] Post by [uid=60356670]水团份[/uid] (2020-03-06 14:21):
韩国只是还没到时间吧 毕竟大规模检测轻症都覆盖到了 转折点是大规模检测2个星期左右 轻症自愈了 剩下的大部分转重症 接着死亡就来了[/quote]轻症尽早吃克力芝，死亡率会低。。。
韩国和我们策略比较像，还算正确，问题不是很大
韩国这数据，不连起来估计没人发现，韩国进去了拉锯战。刚好进入了一个平衡点。就看韩国加大力度就是拐点，没力了那就屈服。
韩国惨吗？我要是韩国人倒放心了，起码死亡率和确诊率是能对上的，说明没有刻意压数字。