Litch
2021-07-24T17:08:03+00:00
某种程度上，我觉得它比自媒体还更容易扭曲事实，因为只要出现一个所谓的“新闻来源”，它就可以随意更改，无所谓那个新闻来源的真实性如何。
如果你只是想了解一下概况，那维基百科是足够了
但是如果你想深入了解，文献更适合你
另外维基百科下面是有能使用的文献引用的，且没有什么自引，如果是在信不过可以用链接去查证
[水一帖] 维基百科和自媒体有区别吗？
Ghostiewoo
但自媒体会看图说话就行了
Innovative
你觉得能随意更改是因为你根本不了解维基百科……
任何一个主流语言的维基百科都有成千上万维基人在维护。多的不多说了，建议楼主自己注册一个号参与到维基百科建设中。
任何一个主流语言的维基百科都有成千上万维基人在维护。多的不多说了，建议楼主自己注册一个号参与到维基百科建设中。
Grass
你用过几次维基，看过几个词条？这么说吧，连百度百科都知道要列参考文献，你见过几个非学术的自媒体有这素养的？会机器洗稿再校对就行
tranq
维基百科我都是当游戏攻略资料用[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img] 差掉落 概率之类的[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
别的 算了吧 和百度百科有鸡毛区别
别的 算了吧 和百度百科有鸡毛区别
Lauri14
如果你只懂中文，喂鸡和百度没什么区别。
Kricket
维基百科起码比自媒体好在，他不需要为了吸引流量而去造假。
VoodooDoll
改完要审核的
Ross.
维基百科比百度百科不知道强了多少啊。。
感觉这可能主要是墙的作业吧，把nt关在里面了
感觉这可能主要是墙的作业吧，把nt关在里面了
F3ARDaKing
[quote][pid=537062286,27848361,1]Reply[/pid] Post by [uid=62812222]earthai70[/uid] (2021-07-31 01:30):
维基百科比百度百科不知道强了多少啊。。
感觉这可能主要是墙的作业吧，把nt关在里面了[/quote]前半句话说的没问题
后半段说的什么几把？
你不会以为维基没脑瘫瞎逼改吧
维基百科比百度百科不知道强了多少啊。。
感觉这可能主要是墙的作业吧，把nt关在里面了[/quote]前半句话说的没问题
后半段说的什么几把？
你不会以为维基没脑瘫瞎逼改吧
flytk
维基的封多人共用ip机制会导致fq用户基本没法贡献词条，你想要用共用ip编辑的话要申请特批账号才行，因此话语权基本是在港台人手上的，看看zz不相关的还好，有条件尽量不看维基百科或者看英文维基吧
lucid_.clipz
wikidata.org 这个是维基百科的数据库 反vandalism是一直在做的 你可以了解一下
维基百科虽然非营利但也是世界流量前几名的网站了 其实是很复杂的 不是简单的大家随便编辑
维基百科虽然非营利但也是世界流量前几名的网站了 其实是很复杂的 不是简单的大家随便编辑
flytk
另外比较热门的大家也并不biased的类别看看维基基本没啥问题，你要看什么biased的话题(例如中国相关)或者冷门的东西(基本没几个人看过更别说审核维护了)基本就不怎么靠谱了
RinkuLinked_Official
维基百科如果不看政治方面的话就还挺好的，涉及到政治都是屁股决定脑袋
yuhez
其实就一点
自媒体是想着恰流量钱的，是要带节奏的
维基基本上没有什么流量可以拿去恰钱。。。
自媒体是想着恰流量钱的，是要带节奏的
维基基本上没有什么流量可以拿去恰钱。。。
GohSツ
维基看专业的东西还是很顶的。。。你把一个细分领域下面的references的摘要全读完，基本上对该细分领域能有一个足够了解了
很适合做综述
很适合做综述
Masterchiff_
说什么维基百科和百度百科差不多的，真的是非蠢即坏，这俩区别比马保国和邹市明的区别都大。
维基百科起码大部分词条能做到有基本逻辑，少数可能偏见屁股歪或者门外汉乱写
百度百科这种大段大段复制粘贴自媒体，公然写谣言，车轱辘话水字数，精神分裂互相矛盾，人物词条写成言情小说，历史词条写成神话故事，这质量也好意思碰瓷别人，笑死了
维基百科起码大部分词条能做到有基本逻辑，少数可能偏见屁股歪或者门外汉乱写
百度百科这种大段大段复制粘贴自媒体，公然写谣言，车轱辘话水字数，精神分裂互相矛盾，人物词条写成言情小说，历史词条写成神话故事，这质量也好意思碰瓷别人，笑死了