𝑨𝑻𝑼𝑴
2022-07-15T18:07:17+00:00
突然思维发散到的。不像唱歌每个人有自己的声音，都是标准的乐器声音，合成一个十分标准的应该也不困难？而且演奏都是照着谱子来，这对于电脑来说应该再容易不过。相比人手去弹一架钢琴，电脑弹是不是可以完美到无懈可击？[s:ac:瞎]
只要“水平”的评价机制是“人”来评判，计算机就永远超不过人。
水平这东西一旦量化了，分分钟计算机碾压人类。
[水一帖]乐器演奏的水平电脑可以超过人工吗
levents
肯定啊。。。。电脑的强项就是跟拍子。。。人家的拍子在ns到ps之间的。。。
лопух
目前还不能，尤其是对于古典音乐演奏本身就是艺术再加工，对速度强弱明暗的处理，乐句的划分，感情的表达这些目前程序还都做不到。
Aditya2627
[quote][pid=626291025,32745176,1]Reply[/pid] Post by [uid=40464459]samwang98[/uid] (2022-07-20 02:18):
目前还不能，尤其是对于古典音乐演奏本身就是艺术再加工，对速度强弱明暗的处理，乐句的划分，感情的表达这些目前程序还都做不到。
另一方面，现在人类的声学还太基础了，想用电脑完全模拟实际录音，至少得先发明一个超级版的傅里叶变换。[/quote]所以本质是“感情”无法量化，这个意思吗，或者是暂时无法量化
人类面部表情、情绪等等看起来很“感情”的东西，现在都可以粗略测量。某些时候，演奏的瑕疵反而使得整体更完美了，那么如果把“瑕疵”作为一个变量呢，很期待未来的科技[s:a2:不明觉厉]
目前还不能，尤其是对于古典音乐演奏本身就是艺术再加工，对速度强弱明暗的处理，乐句的划分，感情的表达这些目前程序还都做不到。
另一方面，现在人类的声学还太基础了，想用电脑完全模拟实际录音，至少得先发明一个超级版的傅里叶变换。[/quote]所以本质是“感情”无法量化，这个意思吗，或者是暂时无法量化
人类面部表情、情绪等等看起来很“感情”的东西，现在都可以粗略测量。某些时候，演奏的瑕疵反而使得整体更完美了，那么如果把“瑕疵”作为一个变量呢，很期待未来的科技[s:a2:不明觉厉]
лопух
[quote][pid=626291961,32745176,1]Reply[/pid] Post by [uid=36854812]花、開卟敗[/uid] (2022-07-20 02:32):
所以本质是“感情”无法量化，这个意思吗，或者是暂时无法量化
人类面部表情、情绪等等看起来很“感情”的东西，现在都可以粗略测量。某些时候，演奏的瑕疵反而使得整体更完美了，那么如果把“瑕疵”作为一个变量呢，很期待未来的科技[s:a2:不明觉厉][/quote]这些不是瑕疵，这些其实是几百年来演奏家发明的技法和理解，是对于更好听的追求。
[不加揉弦的柴可夫斯基-哔哩哔哩] [url]https://b23.tv/UQAMFqS[/url]
你可以看一下这个视频就知道了，音准并不是最高层次的追求，当然海菲兹那种音准机器人也很恐怖就是。
所以本质是“感情”无法量化，这个意思吗，或者是暂时无法量化
人类面部表情、情绪等等看起来很“感情”的东西，现在都可以粗略测量。某些时候，演奏的瑕疵反而使得整体更完美了，那么如果把“瑕疵”作为一个变量呢，很期待未来的科技[s:a2:不明觉厉][/quote]这些不是瑕疵，这些其实是几百年来演奏家发明的技法和理解，是对于更好听的追求。
[不加揉弦的柴可夫斯基-哔哩哔哩] [url]https://b23.tv/UQAMFqS[/url]
你可以看一下这个视频就知道了，音准并不是最高层次的追求，当然海菲兹那种音准机器人也很恐怖就是。
Reepuf
ai弹的钢琴，嗯，比较垃圾的那一种。类似于那几个营销号配音之于专业朗诵
Acedia
讲句不好听的 不听电乐的都会尽力去反驳的东西()
虽然就算硬音源还是有些差距 但真反驳说电脑编曲的话···可以能做到人类无法演奏的内容
虽然就算硬音源还是有些差距 但真反驳说电脑编曲的话···可以能做到人类无法演奏的内容
лопух
[quote][pid=626291961,32745176,1]Reply[/pid] Post by [uid=36854812]花、開卟敗[/uid] (2022-07-20 02:32):
所以本质是“感情”无法量化，这个意思吗，或者是暂时无法量化
人类面部表情、情绪等等看起来很“感情”的东西，现在都可以粗略测量。某些时候，演奏的瑕疵反而使得整体更完美了，那么如果把“瑕疵”作为一个变量呢，很期待未来的科技[s:a2:不明觉厉][/quote]与其说是感情不能量化，不如说好听本来就不能量化，否则也不会有那么多大师了，不同的大师有不同的两点，也有各自的拥趸，不只是音准了就可以概括的。
所以本质是“感情”无法量化，这个意思吗，或者是暂时无法量化
人类面部表情、情绪等等看起来很“感情”的东西，现在都可以粗略测量。某些时候，演奏的瑕疵反而使得整体更完美了，那么如果把“瑕疵”作为一个变量呢，很期待未来的科技[s:a2:不明觉厉][/quote]与其说是感情不能量化，不如说好听本来就不能量化，否则也不会有那么多大师了，不同的大师有不同的两点，也有各自的拥趸，不只是音准了就可以概括的。
Hiếu Virgo
技术肯定可以。但是音乐更重要的是情感。
——一个不懂音乐的人乱说的。
——一个不懂音乐的人乱说的。
GF1
几万根弦的钢琴，电脑同时分别控制，人只能一个手指按3个键控制60根弦。
・❥・chō ・❥・
明显可以啊
瑕疵一样可以量化啊
瑕疵一样可以量化啊
jasie
？？？？？什么鬼问题？现在音乐不都是电脑处理的嘛
愛Fran.
这种问题可能我这种又学乐器有做人工智能的来回答：跟评价标准无关，不能。我学乐器之前最开始也以为能。
hazel261
我在想 電腦怎麼演奏銅管樂器～例如小號大號～
還有木管的薩克斯雙簧管～電腦它有嘴唇嗎～
還有木管的薩克斯雙簧管～電腦它有嘴唇嗎～
! Xaneo
不能，因为有音色，ai软件硬件精度均达不到。
Jaced
你觉得洛天依的歌好听还是周杰伦的歌好听？
nochilltkill
[quote][pid=626308820,32745176,1]Reply[/pid] Post by [uid=3491019]这个没人注册[/uid] (2022-07-20 08:24):
不能，因为有音色，ai软件硬件精度均达不到。[/quote]我是上海音乐学院毕业的硕士。以我有限的见识来看，器乐演奏，机器已经吊打人力了。
觉得音色不好是钱没花到位、工时不足。
不能，因为有音色，ai软件硬件精度均达不到。[/quote]我是上海音乐学院毕业的硕士。以我有限的见识来看，器乐演奏，机器已经吊打人力了。
觉得音色不好是钱没花到位、工时不足。
skwelks
任何可以参数化的东西人都打不过机器
[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
Danii
只要能量化，机器吊打人。
某巴西著名网红钢琴家也是安装了一整套自动弹琴机的，大部分曲子并不比他本人差。比拼速度型项目甚至人远不如机器。
某巴西著名网红钢琴家也是安装了一整套自动弹琴机的，大部分曲子并不比他本人差。比拼速度型项目甚至人远不如机器。