不用反驳,大家按原有继续走下去就行了。
落后的道路(走不通的路)自己就会被淘汰掉。
不用你那套就是最好的反击,再往后一百年,看谁更强就知道了
没撒好反击的啊,社科理论本身就沒绝对正确一说,各走各路完事
是劳动产生价值还是稀缺性产生价值?生产/经济三要素直接包含资本。用数学的话说,公理就跟你不一样
[s:ac:擦汗][s:ac:擦汗]西方早就把马列用宣口和铺天盖地的影视游戏妖魔化了,咋还有人问反击的
理论上就是哈耶克为祖师爷的新自由主义了,问题是这一脉出于无意或者有意的把自己理论一个根本基础:如何保障市场的完全竞争性这个核心问题完全置之不理,所以虽然理论花团锦簇,但是一实践就要抓瞎
实操上就多亏苏联解体这个狗屎运了,然而你最大的对手的文化劣根性是从骨子里想做你的舔狗这种事,也只有不需要逻辑的现实才会存在了,这要是小说编辑能拿豆腐把你砸死
美国还活着,苏联已经完蛋大吉了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
有啥好反击的,苏联都自己把自己玩死了,中国都改革开放了,事实胜于雄辩。
[quote][pid=493386180,25552667,1]Reply[/pid] Post by [uid=316138]悠闲骑士[/uid] (2021-02-15 09:50):
逆练马列,神功无敌[/quote]敢情你练的是富有特色的马列道路
已经不需要反击了。
解体的解体,修正的修正。
事实说话嘛。
经济学上现在流行的经济学基本跟老马的政经不搭噶,有点鸡同鸭讲的意思,明确反对老马的大概是哈耶克?还有凯恩斯也曾经把老马批判一番,不过这两个人其实也互相不对付
哲学上从马克思发展出不少学派来,但是你看了可能不能相信这是从辩证唯物主义发展来的
说起来其实最有价值的反方意见就在你身边……