1998 Subaru Impreza 22B STI
2022-05-08T22:31:45+00:00
RT
那帖子里有人拿手表举例，我就说了是不同的，因为手表的本质功能是报时，但十万的机械表不一定有一百的电子表准时，而mp3，耳机等的本质功能是听歌，一万的耳机是绝对比一千的耳机好听的，只不过这好听的部分值不值九千就是因人而异了。
还记得一句话，说耳机是一分钱一分货，一毛钱两分货，十块钱三分货[s:a2:doge]
不排除hifi设备确实有一定的税，但是彼之蜜糖，吾之砒霜，反过来也说明你觉得不划算的东西，我们却觉得是值得的，因为每个人的需求本来就是不一样的。
[[听懂耳机5]香格里拉和大奥2同台丨人类声学极致的神仙耳机-哔哩哔哩] [url]https://b23.tv/0i01RpC[/url]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202205/16/-7Q8nbr-2234K2lT3cSsg-g0.jpg[/img]
[quote][pid=610922621,31918286,1]Reply[/pid] Post by [uid=173711]希望之翼[/uid] (2022-05-16 06:53):
mp3是有损压缩格式，设备好只能让你听杂音听得更清楚
都买那么贵的设备了，找点无损音源来听吧[/quote]设备俗称mp3是沿用音乐播放器老称呼，那个年代存储没发展所以mp3格式普及，现在随便了，肯定不止支持mp3一种格式。
mp3是有损压缩格式，设备好只能让你听杂音听得更清楚
都买那么贵的设备了，找点无损音源来听吧
1998 Subaru Impreza 22B STI
[quote][pid=610922621,31918286,1]Reply[/pid] Post by [uid=173711]希望之翼[/uid] (2022-05-16 06:53):
mp3是有损压缩格式，设备好只能让你听杂音听得更清楚
都买那么贵的设备了，找点无损音源来听吧[/quote]不是啦，这里的mp3不是说格式，而是指播放器[s:ac:喷]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]都数字信号范围了，也别整这些玄学了。要整？去模拟信号那边把水电火电核电整明白了去
之所以有mp3，就是因为这东西的算法可以把人感知不强的地方去掉节约空间
结果hifi专门听感知不强的部分
先把自己的逻辑理明白了再出来蹦哒
一会儿一万的耳机一定比一千的好听一会儿又彼之蜜糖吾之砒霜的
从k3k3开始，耳机声音多么难听不要紧，外形设计多么反人类更不要紧，只要卖得贵，有的是免费水军
我只能说，但凡稍微懂一点声学原理的都知道耳机的大小和听音原理就决定了它跟高保真压根对不上号。在这种有先天限制的重放单元上过分追求还原度就像拿两个螺旋桨飞机在那比超音速性能一样。
[quote][pid=610923975,31918286,1]Reply[/pid] Post by [uid=43298890]抬杠的阿昆达[/uid] (2022-05-16 07:18):
我只能说，但凡稍微懂一点声学原理的都知道耳机的大小和听音原理就决定了它跟高保真压根对不上号。在这种有先天限制的重放单元上过分追求还原度就像拿两个螺旋桨飞机在那比超音速性能一样。[/quote]那为什么调音师也会用耳机，也没见每个调音师都是用落地箱啊。。。你这是哪门子的声学原理。。。
[quote][pid=610924439,31918286,1]Reply[/pid] Post by [uid=40464459]samwang98[/uid] (2022-05-16 07:25):
那为什么调音师也会用耳机，也没见每个调音师都是用落地箱啊。。。你这是哪门子的声学原理。。。[/quote]戴耳机是因为如果你只想修某个中高频细节，尤其是人声，并不在乎低音与自然混响，耳机肯定更好用啊。
可是我们这里加钱追求的是hifi，是高保真喔。请问你的耳机怎么还原出自然的低频，正确的声源定位？
录音棚也确实并不是一定要落地箱阿，书架监听+真力7370组个2.1系统也能发挥的非常好。那么问题来了，你怎么把7370的12村低音单元塞进耳机里呢[s:ac:哭笑]
[quote][pid=610925509,31918286,1]Reply[/pid] Post by [uid=43298890]抬杠的阿昆达[/uid] (2022-05-16 07:37):
戴耳机是因为如果你只想修某个中高频细节，尤其是人声，并不在乎低音与自然混响，耳机肯定更好用啊。
可是我们这里加钱追求的是hifi，是高保真喔。请问你的耳机怎么还原出自然的低频，正确的声源定位？
录音棚也确实并不是一定要落地箱阿，书架监听+真力7370组个2.1系统也能发挥的非常好。那么问题来了，你怎么把7370的12村低音单元塞进耳机里呢[s:ac:哭笑][/quote][s:a2:不明觉厉]单元大等于好？大证据也就8寸低频啊
你要说低频保真，很多箱子低频都下不到20，怎么说保真。耳机的定位这个不是问题，没啥可讨论的。
我还以为好歹能讨论下直达声反射声，结果就想说个单元大小吗
[quote][pid=610923975,31918286,1]Reply[/pid] Post by [uid=43298890]抬杠的阿昆达[/uid] (2022-05-16 07:18):
我只能说，但凡稍微懂一点声学原理的都知道耳机的大小和听音原理就决定了它跟高保真压根对不上号。在这种有先天限制的重放单元上过分追求还原度就像拿两个螺旋桨飞机在那比超音速性能一样。[/quote]所以呢？ 您听歌的时候就是直接雇一个乐团上门表演是吧[s:ac:汗][s:ac:汗]
[quote][pid=610923975,31918286,1]Reply[/pid] Post by [uid=43298890]抬杠的阿昆达[/uid] (2022-05-16 07:18):
我只能说，但凡稍微懂一点声学原理的都知道耳机的大小和听音原理就决定了它跟高保真压根对不上号。在这种有先天限制的重放单元上过分追求还原度就像拿两个螺旋桨飞机在那比超音速性能一样。[/quote]真是人如其名
[quote][pid=610925896,31918286,1]Reply[/pid] Post by [uid=40464459]samwang98[/uid] (2022-05-16 07:42):
[s:a2:不明觉厉]单元大等于好？大证据也就8寸低频啊
你要说低频保真，很多箱子低频都下不到20，怎么说保真。耳机的定位这个不是问题，没啥可讨论的。
我还以为好歹能讨论下直达声反射声，结果就想说个单元大小吗[/quote]同等条件下，低音单元大就是好。推动同样体积的空气，大单元振动距离更小，自然能做到更小的失真。旗舰用8寸更多是在中低音分频设计上考虑过渡自然，这是由分频器设计造成的。如果低音跟尺寸无关，那为什么不直接把低音单元设计成帝瓦雷的4寸呢[s:ac:哭笑]哦对了，就算4寸你耳机也塞不进去[s:ac:哭笑]
至于早期反射声和混响最直观表现就是声源定位和声场宽度，我不是提了吗[s:ac:哭笑]这些耳机甚至都没啥讨论的必要
[quote][pid=610926955,31918286,1]Reply[/pid] Post by [uid=43298890]抬杠的阿昆达[/uid] (2022-05-16 07:52):
同等条件下，低音单元大就是好。推动同样体积的空气，大单元振动距离更小，自然能做到更小的失真。旗舰用8寸更多是在中低音分频设计上考虑过渡自然，这是由分频器设计造成的。如果低音跟尺寸无关，那为什么不直接把低音单元设计成帝瓦雷的4寸呢[s:ac:哭笑]哦对了，就算4寸你耳机也塞不进去[s:ac:哭笑]
至于早期反射声和混响最直观表现就是声源定位和声场宽度，我不是提了吗[s:ac:哭笑]这些耳机甚至都没啥讨论的必要[/quote]你要说顶级的音箱系统跟顶级的耳机系统比那是没什么比的必要，估计价格能差出去不止一个0。
但是你要说音箱一定比耳机强那还是想多了，同价位的音箱还真不一定能比耳机强，尤其是小编制室内乐和独奏
圈子不大厂家想收回成本必然高价，不过现在是有点大家一起坐地起价的意思。声音这种太主观感受了，普通人还是买个价位能接受自己也喜欢的就行了，除非是烧友[s:ac:茶]
[s:ac:哭笑]这也能打起来，爱好音乐，能听出区别，有自己的听音观就投入玩玩，反之没必要花钱。
凸现优越感罢了罢了，真的追求的话，应该搞套几十万的hifi，这种几万块的播放器简直就是往耳朵里倒垃圾