EazyE
2021-05-06T04:58:18+00:00
60岁及以上人口为26402万人，按照平均寿命80岁来算的话，平均下来每年要死1300万人。
还有关于60岁极其以上的人口这个数目，要知道新中国成立后有三次婴儿潮，其中第二批婴儿潮1962年到1973年之间出生的那批人还没有到60岁，那可是一年两千多万人啊。
拿65岁以上的人口比例看做老龄化社会的严重程度，估摸着2030年才是一个真正的开始。[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4f51be7.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4f51be7.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4f51be7.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4f51be7.png[/img]
[quote][pid=515041434,26704822,1]Reply[/pid] Post by [uid=61348329]恶即斩2020[/uid] (2021-05-11 13:03):
结论：警惕拜登打老年牌[/quote]其实统计局把人口按0-14，15-59，60岁以上，65岁以上这样分十分鸡贼。2020和2021只是严重老龄化社会的起点。30年估计就能见证了。50年还是60年差不多就结束了(如果出生率不错的话)
[quote][pid=515042698,26704822,1]Reply[/pid] Post by [uid=62375669]没离开过L[/uid] (2021-05-11 13:08):
其实统计局把人口按0-14，15-59，60岁以上，65岁以上这样分十分鸡贼。2020和2021只是严重老龄化社会的起点。30年估计就能见证了。50年还是60年差不多就结束了(如果出生率不错的话)[/quote]？？？
老龄化社会的联合国标准就是60岁以上10%，或者65岁以上7%
你还要怎么分？
[quote][pid=515042795,26704822,1]Reply[/pid] Post by [uid=43377041]小书潼[/uid] (2021-05-11 13:09):
这是发达国家才有的问题，我们赢了[/quote]除了韩国，好像也没什么发达国家比中国这个老龄化更加恐怖的了
[quote][pid=515043355,26704822,1]Reply[/pid] Post by [uid=21119373]diat1561[/uid] (2021-05-11 13:11):
？？？
老龄化社会的联合国标准就是60岁以上10%，或者65岁以上7%
你还要怎么分？[/quote]光看这个老龄化的趋势还不够严重啊。
建国后3次婴儿潮，第一波已经在60以上了，第二波1962年到1973年出生的算是国内最大一波婴儿潮，有没有发现过个几年这些人也就60岁了。
而且想想60年前是什么时候3年困难时期，也少了很多新生儿，导致这个数据好看了点。
就像这次统计0-14岁之间的人数，也就积压的二胎集中在2016年后出生，导致这个数据好看点，然而专家估计二胎利好也就十来年吧。
所以说各种历史原因导致这次的统计局选择公布的数据相对来说比较好看，但是如果把2020年各个年龄的人数公布出来，自己2010年后一胎和二胎数量和比例公布一下，然后大家分析着分析着，未来可期[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
没事，60-69岁的低龄老年人有充分的能力与意愿参与国家建设，可以继续工作
上头比你早发现
七普最主要的就是看年龄结构。
现在上面估计在想办法
难道最恐怖的不是城镇人口已经7成了吗？？[s:ac:擦汗] 城镇化进程太快了。
[quote][pid=515046989,26704822,1]Reply[/pid] Post by [uid=1104465]zorro_2[/uid] (2021-05-11 13:24):
上头比你早发现
七普最主要的就是看年龄结构。
现在上面估计在想办法[/quote]你没看按照统计局的新闻发布会结束后，房东论坛和市场上弥漫着一股乐观的气氛么。
我一开始看到说总人口增加了，0-14岁的人口占比提高，感觉也挺乐观的。还有那个煞笔的excel表格，以为又有人瞎鸡巴打牌呢。
结果仔细一想，随便搜了搜以前的新闻，妈蛋，这统计局不是尽挑好话说么。
多新鲜啊，就是80后的父母们，这波人最多了，确实面临很严重的老龄问题，但是，人口福利你以为是啥？还是80后这帮人啊
[quote][pid=515046749,26704822,1]Reply[/pid] Post by [uid=61612438]cbbba46的小号[/uid] (2021-05-11 13:23):
没事，60-69岁的低龄老年人有充分的能力与意愿参与国家建设，可以继续工作[/quote]难道要退休年龄超过平均寿命了么。
[s:ac:偷笑]“平均年龄80”，真是什么阿猫阿狗都觉得自己有水平嘴上一口人口问题了。
[s:ac:茶] 说不定10年后不再做人口普查了呢。
[quote][pid=515050018,26704822,1]Reply[/pid] Post by [uid=63072692]verycd87[/uid] (2021-05-11 13:36):
[s:ac:偷笑]“平均年龄80”，真是什么阿猫阿狗都觉得自己有水平嘴上一口人口问题了。[/quote]请开始你的表演，未来20年大概平均每年死亡多少人啊。
[quote][pid=515041434,26704822,1]Reply[/pid] Post by [uid=61348329]恶即斩2020[/uid] (2021-05-11 13:03):
结论：警惕拜登打老年牌[/quote]还特么打牌呢，牌都扇你脸上了。