eee pog
2021-07-26T16:14:08+00:00
我93年生，8岁练球，大学本科跟2000分选手55开，德国留学打过民间俱乐部。
感觉泥潭很多人平时是不看球的。脑海里没有“质量”这个概念。
今晚刘诗雯的发挥，从第五局开始，可以用糟糕来形容。
这个不是说她丢分丢的多。而是她整体的击球质量在大比分2：2之后下滑严重。有多严重呢？水鸟老师的鸡翅正手是出了名的，然而刘诗雯招牌反手快撕被水鸟老师大角度前冲给冲了——这种球谁来也不好使，就是该对面得分的。另外接发也是，只要刘诗雯接伊藤的发球，批长不够长都算好的，半冒高我印象里起码一局有好几个。这样导致水鸟搏杀起来非常舒服。但是许昕接发突出一个稳，这也是他的特长。接发是不分男女身体素质的。。。
刘诗雯心态炸这个老球迷都很熟悉了。这是一个乒乓球运动员最可怕的弱点。如果说王皓是因为初生牛犊被打炸了，之后陷入梦魇，刘诗雯则一直就是她自己的问题。
不熟悉乒乓球的人可能不知道许昕这种人在双打(不仅是混双)里面多吃香。左手，远台相持，还有一手台内小球，女队当时的选拔赛被戏称为“直通许昕”。今晚最悲情的莫过于最后一局，许昕已经意识到他的搭档手软了，他必须站出来，所以疯狂起正手，侧身，因为他如果不上手，让对面上手，刘诗雯必丢。有心人可以数数最后三局相持刘诗雯丢的球有几个。然而主动上手必然伴随着失误，而观众包括解说看到的只能是“这个男选手好像进攻失误有点多了”。我替许昕感到遗憾，然而成王败寇，只好说一句再见吧。
我看挺多人说许昕反手差，这个我也想多说两句。有些解说只要看到直板就是反手差，因为这是政治正确，是一个肯定不会错的发言。但是平心而论许昕今晚反手表现真的差吗？可以回放看一下录像，他的反手接发以及反手上力量是重要得分点，相比之下水鸟老师的太极反手是得不了分的，大部分靠伊藤。许昕的反手差在相持稳定性，这是直板通病。可是他直板还带来了小球以及调整能力的优势啊。综合来说，我觉得他的反手绝对对得起男乒一线实力了，抓着这个点说实在不该。硬要背锅，我是觉得许昕侧身搏杀太多了，导致稳定性进一步下降，可是话又说回来了，大比分落后，又有什么好选择呢？
感觉泥潭很多人平时是不看球的。脑海里没有“质量”这个概念。
今晚刘诗雯的发挥，从第五局开始，可以用糟糕来形容。
这个不是说她丢分丢的多。而是她整体的击球质量在大比分2：2之后下滑严重。有多严重呢？水鸟老师的鸡翅正手是出了名的，然而刘诗雯招牌反手快撕被水鸟老师大角度前冲给冲了——这种球谁来也不好使，就是该对面得分的。另外接发也是，只要刘诗雯接伊藤的发球，批长不够长都算好的，半冒高我印象里起码一局有好几个。这样导致水鸟搏杀起来非常舒服。但是许昕接发突出一个稳，这也是他的特长。接发是不分男女身体素质的。。。
刘诗雯心态炸这个老球迷都很熟悉了。这是一个乒乓球运动员最可怕的弱点。如果说王皓是因为初生牛犊被打炸了，之后陷入梦魇，刘诗雯则一直就是她自己的问题。
不熟悉乒乓球的人可能不知道许昕这种人在双打(不仅是混双)里面多吃香。左手，远台相持，还有一手台内小球，女队当时的选拔赛被戏称为“直通许昕”。今晚最悲情的莫过于最后一局，许昕已经意识到他的搭档手软了，他必须站出来，所以疯狂起正手，侧身，因为他如果不上手，让对面上手，刘诗雯必丢。有心人可以数数最后三局相持刘诗雯丢的球有几个。然而主动上手必然伴随着失误，而观众包括解说看到的只能是“这个男选手好像进攻失误有点多了”。我替许昕感到遗憾，然而成王败寇，只好说一句再见吧。
我看挺多人说许昕反手差，这个我也想多说两句。有些解说只要看到直板就是反手差，因为这是政治正确，是一个肯定不会错的发言。但是平心而论许昕今晚反手表现真的差吗？可以回放看一下录像，他的反手接发以及反手上力量是重要得分点，相比之下水鸟老师的太极反手是得不了分的，大部分靠伊藤。许昕的反手差在相持稳定性，这是直板通病。可是他直板还带来了小球以及调整能力的优势啊。综合来说，我觉得他的反手绝对对得起男乒一线实力了，抓着这个点说实在不该。硬要背锅，我是觉得许昕侧身搏杀太多了，导致稳定性进一步下降，可是话又说回来了，大比分落后，又有什么好选择呢？