明朝那些事儿确实好看。

查看相关话题

Kelsier

2021-01-02T03:50:33+00:00

看得津津有味的。[s:ac:茶]

囹栖

偶尔看到一行几个字回车又一行复读就水了
[s:ac:哭笑]

じんるい

写的是很好

虽然由于史料来源问题/作者本身偏向，某些人物的评价有些问题。

例如其实很烂的明英宗被拔高了，其实很有本事的明宪宗被贬低了。

AnAwesomeBlaze55

百分之99.99的网文会随着时间褪色，明事和鬼吹灯不会，这两本会历久弥新

Rebel X

[quote][pid=482733880,24974970,1]Reply[/pid] Post by [uid=40752272]0beserver[/uid] (2021-01-05 12:08):

百分之99.99的网文会随着时间褪色，回明和鬼吹灯不会，这两本会历久弥新[/quote]兄弟你说的是回明还是明朝那些事儿

ライト

现在是2021年了吧？

楼主让我想起来前几天有个说三体好看的[s:ac:汗]

(╬•᷅д•᷄╬) HUM!

[quote][pid=482733880,24974970,1]Reply[/pid] Post by [uid=40752272]0beserver[/uid] (2021-01-05 12:08):
百分之99.99的网文会随着时间褪色，回明和鬼吹灯不会，这两本会历久弥新[/quote]回明先不说，鬼吹灯确实神作[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bcb6e96d1.png[/img]

Griffin

的确很好看，考据党就不用深究了，本来网文就不是学术研究，能把故事演绎精彩就很不错了。
唯一的遗憾还是网文通病烂尾，最后一本的精彩程度还是差前面很多的，崇祯朝的故事明明能讲出彩的，可能无心写作了吧。

AnAwesomeBlaze55

[quote][pid=482739556,24974970,1]Reply[/pid] Post by [uid=62719459]六脉神剑十二指肠[/uid] (2021-01-05 12:27):

兄弟你说的是回明还是明朝那些事儿[/quote]明事，打错了[s:ac:晕]

crodadjim

我以前看过，最近看了一遍大明王朝，又把它翻出来看了看。

skdontplay

石悦大笔杆子已经跟着贵人离鲁去上海高就了，不知道将来官居几品

fuzzy

做为通俗读物，还可以。但是作者没有唯物史观，所以缺陷也很大。

RickStrokes_

最后讲徐霞客那段很入我心

McQwasa

我喜欢讲王阳明那一段[s:ac:哭笑]

心圣的理论虽然好像被归为偏唯心主义那一套，但是他的行为却非常的唯物主义啊。带兵那会不管什么臭鱼烂虾在他手上都能打的有模有样[s:ac:哭笑]

Stattik

优质启蒙类读物

GoyardCook

只要不纠结史料问题，这个书写的超级好看。

Ludoc

这本书的问题基本上是可以看的情况下指出问题，这已经难能可贵了，毕竟回头瞅瞅《历史是个什么玩意儿》，明朝那些事就好太多了

Wolvebear

[quote][pid=482733533,24974970,1]Reply[/pid] Post by [uid=1015]混沌风暴[/uid] (2021-01-05 12:07):
写的是很好
虽然由于史料来源问题/作者本身偏向，某些人物的评价有些问题。
例如其实很烂的明英宗被拔高了，其实很有本事的明宪宗被贬低了。[/quote]比拔高这书里被吹捧的加起来都不如一个朱棣，光看当年明月的描述都以为朱棣是千古明君了

staylorr

这书的史料有什么问题？明白的说说

じんるい

Reply to [pid=482960378,24974970,1]Reply[/pid] Post by [uid=2202186]帅靓灭世狂霸拽少[/uid] (2021-01-06 08:11)

朱棣作为一个开疆都开到旧港宣慰司的皇帝，你不能说他没毛病，但本事是真有本事。

明朝那些事儿把朱祁镇美化了？《明朝那些事儿》作者任上海机关副局了《明朝那些事儿》有没有主观偏见(夹带私活) 《明朝那些事儿》作者“当年明月”成上海市政府研究室副主任？ [明朝那些事儿]明世宗朱厚熜写《明朝那些事儿》的当年明月，即将出任上海市级机关副局职 [水一帖] 明朝那些事儿里面有一句话咋说来着 [闲聊氵]当年看明朝那些事儿吹关宁铁骑以一敌百。看完《明朝那些事儿》后，突然想起了Wings！

返回主页