BIG_BIRD03
2020-03-10T01:29:49+00:00
一个老墨在一边隔着墙开枪打死了一个老美，他要受哪边的制裁？
也可以放到任意两个国家或地区上，比如哥谭丢燃烧瓶丢到大陆造成损失了？
也可以放到任意两个国家或地区上，比如哥谭丢燃烧瓶丢到大陆造成损失了？
川普墙引出的一个法盲傻吊问题
Kiler
美国在美洲就是上帝，他就算跨境抓人，墨西哥也只能谴责
tehhtanky
罗翔讲过相关的问题
MightyNumbNuts
边境杀手了解一下[s:ac:汗]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/18/-7Q5-9gdbK1wT3cSn0-ee.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/18/-7Q5-9gagK25T3cSn0-jz.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/18/-7Q5-9gdbK1wT3cSn0-ee.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/18/-7Q5-9gagK25T3cSn0-jz.jpg.medium.jpg[/img]
Connervore
去看罗翔老师的视频
bigwood10
没看过《边境杀手》么
3rli
一个越南人国境线那边打死一个金丝猴的问题嘛…按中国来是有审判权的
Osama Bin Flickin The Bean
墨西哥判一遍，如果不是死刑服刑完毕放出来了，可以引渡到美国再按美国法律判。前提是两国都将“开枪打死人”这种事规定为犯罪，which的确是这样。
Mist
这种情况就看国家实力了
如果都在境内，犯罪预备地，犯罪发生地，受害人死亡所在地都能管辖。
如果都在境内，犯罪预备地，犯罪发生地，受害人死亡所在地都能管辖。
Prometheus.Doe
属地>属人>保护
老墨开枪的地方是犯罪行为发生地，适用属地原则，
老美被打死的地方是犯罪结果发生地，适用属地原则，
两边管辖优先级一样，不过如果考虑到国力问题，那肯定是要把犯人移交到美国审判的
老墨开枪的地方是犯罪行为发生地，适用属地原则，
老美被打死的地方是犯罪结果发生地，适用属地原则，
两边管辖优先级一样，不过如果考虑到国力问题，那肯定是要把犯人移交到美国审判的
Gargoyleboi
直接直升机飞过去抓你
Big Guy
按照我国法律，越南人边境线开枪打死我国公民
犯罪行为，被害人和加害人，任意一处在我国境内，都可以管。
犯罪行为，被害人和加害人，任意一处在我国境内，都可以管。
jace
边境杀手都有第二部了……
CoolGuy
[quote][pid=405731151,20860359,1]Reply[/pid] Post by [uid=95979]哀鸿[/uid] (2020-03-18 09:32):
美国在美洲就是上帝，他就算跨境抓人，墨西哥也只能谴责[/quote]想多了，墨西哥毒贩每年在美墨边境每年干死很多美国佬的，韭菜死就死了！美国金融资本每年帮毒贩们洗的钱是天文数字，政客们的政治现金也拿了很多。
美国在美洲就是上帝，他就算跨境抓人，墨西哥也只能谴责[/quote]想多了，墨西哥毒贩每年在美墨边境每年干死很多美国佬的，韭菜死就死了！美国金融资本每年帮毒贩们洗的钱是天文数字，政客们的政治现金也拿了很多。
fawb
看实力啊！
Zenora
不同国家不同规定，如果这事发生在我国，那么有以下几种处理办法：
1、按照我国刑法规定和国际法约定内容，原则上应当采用“属地管辖原则”，即“凡在中华人民共和国领域内实施犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法”，其中我国领域内之概念包括我国的使领馆和所属我国的船舶、航空器；此外无论是在我国领域内实施还是危害结果发生在我国领域内，我国法院均享有管辖权；(这也是大多数国家的管辖原则)
2、境外属人原则，即当犯罪嫌疑人为我国公民，那么无论在领域外还是领域内，只要存在《刑法》规定之犯罪行为，我国法院均享有管辖权；但刑法规定最高刑为三年以下的境外犯罪可以不予追究；此外若该行为在国外法院已受追究和处理，可以依照《刑法》免除或减轻处罚(第10条)；需要注意的是，我国法院对我国国家工作人员和军人的境外犯罪在任意情况下都享有管辖权；
3、保护管辖原则，即当存在外国人针对我国在外公民的犯罪行为，我国法院享有管辖权，但存在如下限制：一是这种犯罪按照我国刑法规定的最低刑必须是3年以上有期徒刑；二是按照犯罪地的法律也应受刑罚处罚。这项补充原则体现的是我国法律对本国国民的境外保护；
4、普遍管辖，即根据国际公约等的约定内容，针对某些特定的国际罪行，由于危害国际和平与安全以及全人类利益，不论犯罪行为发生于何地和罪犯国籍如何，我国均有权对其实行管辖，常见的有“海盗、贩奴、战争罪”等。
1、按照我国刑法规定和国际法约定内容，原则上应当采用“属地管辖原则”，即“凡在中华人民共和国领域内实施犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法”，其中我国领域内之概念包括我国的使领馆和所属我国的船舶、航空器；此外无论是在我国领域内实施还是危害结果发生在我国领域内，我国法院均享有管辖权；(这也是大多数国家的管辖原则)
2、境外属人原则，即当犯罪嫌疑人为我国公民，那么无论在领域外还是领域内，只要存在《刑法》规定之犯罪行为，我国法院均享有管辖权；但刑法规定最高刑为三年以下的境外犯罪可以不予追究；此外若该行为在国外法院已受追究和处理，可以依照《刑法》免除或减轻处罚(第10条)；需要注意的是，我国法院对我国国家工作人员和军人的境外犯罪在任意情况下都享有管辖权；
3、保护管辖原则，即当存在外国人针对我国在外公民的犯罪行为，我国法院享有管辖权，但存在如下限制：一是这种犯罪按照我国刑法规定的最低刑必须是3年以上有期徒刑；二是按照犯罪地的法律也应受刑罚处罚。这项补充原则体现的是我国法律对本国国民的境外保护；
4、普遍管辖，即根据国际公约等的约定内容，针对某些特定的国际罪行，由于危害国际和平与安全以及全人类利益，不论犯罪行为发生于何地和罪犯国籍如何，我国均有权对其实行管辖，常见的有“海盗、贩奴、战争罪”等。
𓆩Ɏⱥꞥҟē𓆪
给你举个例子：A国的飞机，从B国起飞，经C国领空飞往D国。飞机上一个E国人伤害了一个F国人。理论上以上这些国家对这起事件都有管辖权
Zenora
[quote][pid=405748291,20860359,1]Reply[/pid] Post by [uid=38683624]缺德排骨[/uid] (2020-03-18 10:28):
给你举个例子：A国的飞机，从B国起飞，经C国领空飞往D国。飞机上一个E国人伤害了一个F国人。理论上以上这些国家对这起事件都有管辖权[/quote]这个情况B，C和D里同一时间只能有一国享有管辖权吧
给你举个例子：A国的飞机，从B国起飞，经C国领空飞往D国。飞机上一个E国人伤害了一个F国人。理论上以上这些国家对这起事件都有管辖权[/quote]这个情况B，C和D里同一时间只能有一国享有管辖权吧
Sleeppy
[quote][pid=405732791,20860359,1]Reply[/pid] Post by [uid=42764123]Corder[/uid] (2020-03-18 09:37):
墨西哥判一遍，如果不是死刑服刑完毕放出来了，可以引渡到美国再按美国法律判。前提是两国都将“开枪打死人”这种事规定为犯罪，which的确是这样。[/quote]引渡没死刑的，最高十年。
墨西哥判一遍，如果不是死刑服刑完毕放出来了，可以引渡到美国再按美国法律判。前提是两国都将“开枪打死人”这种事规定为犯罪，which的确是这样。[/quote]引渡没死刑的，最高十年。
Medryan
[quote][pid=405747685,20860359,1]Reply[/pid] Post by [uid=61376058]Carlyserin[/uid] (2020-03-18 10:26):
不同国家不同规定，如果这事发生在我国，那么有以下几种处理办法：
1、按照我国刑法规定和国际法约定内容，原则上应当采用“属地管辖原则”，即“凡在中华人民共和国领域内实施犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法”，其中我国领域内之概念包括我国的使领馆和所属我国的船舶、航空器；此外无论是在我国领域内实施还是危害结果发生在我国领域内，我国法院均享有管辖权；(这也是大多数国家的管辖原则)
2、境外属人原则，即当犯罪嫌疑人为我国公民，那么无论在领域外还是领域内，只要存在《刑法》规定之犯罪行为，我国法院均享[/quote]我们每个人脖子上都被套了绳子，怎么我感觉你还挺自豪…
不同国家不同规定，如果这事发生在我国，那么有以下几种处理办法：
1、按照我国刑法规定和国际法约定内容，原则上应当采用“属地管辖原则”，即“凡在中华人民共和国领域内实施犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法”，其中我国领域内之概念包括我国的使领馆和所属我国的船舶、航空器；此外无论是在我国领域内实施还是危害结果发生在我国领域内，我国法院均享有管辖权；(这也是大多数国家的管辖原则)
2、境外属人原则，即当犯罪嫌疑人为我国公民，那么无论在领域外还是领域内，只要存在《刑法》规定之犯罪行为，我国法院均享[/quote]我们每个人脖子上都被套了绳子，怎么我感觉你还挺自豪…