Ahno ʕ•̫͡•ʔ
2024-11-08T10:34:52+00:00
开头先叠个甲,我不是罗德里球迷,如果你对罗德里有什么意见,请不要上升到我个人身上。
1.罗德里对比历史上所有后腰都有不同优势。比戴维斯更高,比维埃拉更帅,比皮尔洛更壮,比马克莱莱更会进攻,比马特乌斯更像后腰,比里杰卡尔德更白,比雷东多。。。虽然我没看过雷东多踢球,但雷东多一看照片就很文弱,应该没有罗德里硬。综上所述,罗德里在历史级后腰里也是极为全面的存在,大六边形战士实至名归。
2.如果只有第一条理由,肯定很多人还会不服,这很正常,毕竟靠看球来判断强弱还是很主观的。但是数据就很客观了。罗德里拥有史上最豪华的后腰助攻进球数据,众所周知后腰进球和助攻都很难,而罗德里却可以刷出比安东尼等亿元前锋豪华得多的数据,可见罗德里能力在后腰里已经是历史第一。肯定还会有人用罗纳德·科曼和切尼来质疑我,说这两人进球数据是中后卫和门将里最高的并且断档领先。但科曼和切尼就应该是历史第一中卫和门将啊,有什么问题吗?虽然我没看过他俩踢球,但我查了数据,数据不会说谎。
3.其实第二条理由已经足以杀死比赛了,但是罗德里的含金量远不止于此。虽然跨时代比较球员是很困难的,历史上的巨星放到现在和一些普通球星相比,是很难分出强弱的。根据达尔文的进化论,足球是一直在进步的,所以现代>以前,而罗德里不仅是现代球员,而且还是毫无争议的现代世一腰,世一腰>所有后腰,所以"罗德里=现代x世一腰>以前x所有后腰"符合数学不等式相乘的原理。不会真的有人会去质疑数学原理吧?
4.说实在的,光是第三条理由就已经是无法被推翻的了,但是罗德里的含金量还能更进一步,那就是,罗德里是历史上唯一一个后腰金球。现代金球奖的含金量毋庸置疑,据说以前金球奖是只给欧洲球员的,后面扩充到所有球员了,而且一开始也只有记者投票,后来增加了国家队队长和教练投票,现在更有欧足联权威认证,可谓强强联合,不会有人觉得自己比这些专家更懂球吧。地球人都知道,梅西有八个金球,而c罗有五个,而他们又是当代前二人(说实话,我都想说他们是历史前二了,不过这贴重点不是他们,保守说当代算了),这还不足以说明金球的含金量吗?还不足以进一步印证罗德里的史一腰吗。可以,当然可以。但严格来说,反了。就跟梅西八个金球一样,是罗德里和梅西证明了金球的含金量才对。
1.罗德里对比历史上所有后腰都有不同优势。比戴维斯更高,比维埃拉更帅,比皮尔洛更壮,比马克莱莱更会进攻,比马特乌斯更像后腰,比里杰卡尔德更白,比雷东多。。。虽然我没看过雷东多踢球,但雷东多一看照片就很文弱,应该没有罗德里硬。综上所述,罗德里在历史级后腰里也是极为全面的存在,大六边形战士实至名归。
2.如果只有第一条理由,肯定很多人还会不服,这很正常,毕竟靠看球来判断强弱还是很主观的。但是数据就很客观了。罗德里拥有史上最豪华的后腰助攻进球数据,众所周知后腰进球和助攻都很难,而罗德里却可以刷出比安东尼等亿元前锋豪华得多的数据,可见罗德里能力在后腰里已经是历史第一。肯定还会有人用罗纳德·科曼和切尼来质疑我,说这两人进球数据是中后卫和门将里最高的并且断档领先。但科曼和切尼就应该是历史第一中卫和门将啊,有什么问题吗?虽然我没看过他俩踢球,但我查了数据,数据不会说谎。
3.其实第二条理由已经足以杀死比赛了,但是罗德里的含金量远不止于此。虽然跨时代比较球员是很困难的,历史上的巨星放到现在和一些普通球星相比,是很难分出强弱的。根据达尔文的进化论,足球是一直在进步的,所以现代>以前,而罗德里不仅是现代球员,而且还是毫无争议的现代世一腰,世一腰>所有后腰,所以"罗德里=现代x世一腰>以前x所有后腰"符合数学不等式相乘的原理。不会真的有人会去质疑数学原理吧?
4.说实在的,光是第三条理由就已经是无法被推翻的了,但是罗德里的含金量还能更进一步,那就是,罗德里是历史上唯一一个后腰金球。现代金球奖的含金量毋庸置疑,据说以前金球奖是只给欧洲球员的,后面扩充到所有球员了,而且一开始也只有记者投票,后来增加了国家队队长和教练投票,现在更有欧足联权威认证,可谓强强联合,不会有人觉得自己比这些专家更懂球吧。地球人都知道,梅西有八个金球,而c罗有五个,而他们又是当代前二人(说实话,我都想说他们是历史前二了,不过这贴重点不是他们,保守说当代算了),这还不足以说明金球的含金量吗?还不足以进一步印证罗德里的史一腰吗。可以,当然可以。但严格来说,反了。就跟梅西八个金球一样,是罗德里和梅西证明了金球的含金量才对。