PugK1d
2020-04-24T11:41:51+00:00
为什么泥潭精英已经信誓旦旦的说同性恋完全是先天决定的，还一口一个这是医学界共识。 是有了什么权威发现吗？还是说是泥潭精英胡乱bb的。
[quote][tid=21448756]Topic[/tid] Post by [uid=60195079]Langweilig11[/uid] (2020-04-24 19:45):
为什么泥潭精英已经信誓旦旦的说同性恋完全是先天决定的，还一口一个这是医学界共识。 是有了什么权威发现吗？还是说是泥潭精英胡乱bb的。[/quote]就是胡bb的 后天环境影响大
早就发现了好几个基因片段了。不过同性恋先天后天都有影响，不过二极管可能理解不了
[quote][pid=416203009,21448756,1]Reply[/pid] Post by [uid=41108096]jason201718[/uid] (2020-04-24 19:49):
早就发现了好几个基因片段了。不过同性恋先天后天都有影响，不过二极管可能理解不了[/quote]从哪里看到的？
我是真讨厌基佬[s:ac:喷]但我不讨厌蕾丝[s:ac:喘]
前段时间自然杂志上刊登的文献不就是说了吗 同性行为是多个基因组共同决定的而非单个特定基因 类似左撇子 然后一群英语没学好的逮着没有单个同性基因就开跑带节奏
话说为什么这两天那么多同性研究贴啊？这是最近没什么新话题又开始翻出来炒了吗？
一个简单的逻辑 同性恋接受的都是异性恋性教育 为什么没变异性恋？
我就是同性恋，我经常幻想自己是女孩，然后跟女孩百合！[s:ac:喘]
其实动物界也有同性恋，动物不存在后天教育或者观念影响
动物又没有人灌输同性恋思想，按照你的理论必不存在同性恋
同性恋必然有先天性因素
不用发现同性恋基因，只需要知道一个事实：(异性恋的)性取向一定是由基因决定的，一定有一个调节机制，这玩意不可能是后天教育出来的。
但我看泥潭的用户都认为性取向(不管是同性还是异性)是可以后天教育出来的，仿佛只要党一声令下，文件一发，大家集中学习，社会气氛(即后天环境)一到位，夜之间中国人民就能花样翻取向。想想都好笑。
没道理啊，同性恋不能生孩子，决定同性恋的基因应该传不下来啊
[quote][pid=416207205,21448756,1]Reply[/pid] Post by [uid=41515982]SIXFEETUNDER[/uid] (2020-04-24 20:08):
没道理啊，同性恋不能生孩子，决定同性恋的基因应该传不下来啊[/quote]典型中学生物没学好的
首先 基因能突变
其次 基因有显隐之分 遗传也不是遗传整套基因
最后 研究表明大多数女性都是双性恋 同性基因就不能来自女方？
[quote][pid=416206999,21448756,1]Reply[/pid] Post by [uid=2122474]上岛鬼贯[/uid] (2020-04-24 20:07):
不用发现同性恋基因，只需要知道一个事实：(异性恋的)性取向一定是由基因决定的，一定有一个调节机制，这玩意不可能是后天教育出来的。
但我看泥潭的用户都认为性取向(不管是同性还是异性)是可以后天教育出来的，仿佛只要党一声令下，文件一发，大家集中学习，社会气氛(即后天环境)一到位，夜之间中国人民就能花样翻取向。想想都好笑。[/quote]你说了这么多一句论证自己观点的话都没有，你和你嘲讽的那部分人有啥区别。
[quote][pid=416207205,21448756,1]Reply[/pid] Post by [uid=41515982]SIXFEETUNDER[/uid] (2020-04-24 20:08):
没道理啊，同性恋不能生孩子，决定同性恋的基因应该传不下来啊[/quote]阴性基因藏在dna里吧，就跟先天不能生育的基因一样，而且同性恋因为社会不接受大多数都结果生子了。
[quote][pid=416207205,21448756,1]Reply[/pid] Post by [uid=41515982]SIXFEETUNDER[/uid] (2020-04-24 20:08):
没道理啊，同性恋不能生孩子，决定同性恋的基因应该传不下来啊[/quote]因为虽然该个体无法拥有直接的后代，但它依然为它的物种带来能量，提高了与它相近基因的其他例如亲属的后代的存活率，从另一个角度延续了基因。目前只有存在一定社会化的物种才有同性恋现象，人类当然是高度社会化的物种，还是哺乳类，不出现同性恋太违背自然规律了。
[quote][pid=416207205,21448756,1]Reply[/pid] Post by [uid=41515982]SIXFEETUNDER[/uid] (2020-04-24 20:08):
没道理啊，同性恋不能生孩子，决定同性恋的基因应该传不下来啊[/quote]单个显性基因是会被很快淘汰，但这是最简化的情况。如果是一组多个基因有显性也有隐性共同调节性取向，甚至这些基因不止调节性取向、还和其他一些生理功能有联动，那就淘汰不掉了
小时候看过一个纪录片，里面有一个例子是一对同卵双胞胎，一个弯的一个直的
[quote][pid=416208024,21448756,1]Reply[/pid] Post by [uid=60240677]悲伤的奇葩123[/uid] (2020-04-24 20:12):
你说了这么多一句论证自己观点的话都没有，你和你嘲讽的那部分人有啥区别。[/quote]这还需要论证？你(默认你是男性用户)喜欢女的难道是有人教出来的？没人教就不会自动喜欢女的了？这很难理解吗？我的论点就是，如果能理解这一点，为什么又觉得同性恋是能教出来的。我说的很清楚吧
这么说吧 没有实际研究证明，没有这些基因就不会是同性恋;没有量化的指标=说不明白
[quote][pid=416209363,21448756,1]Reply[/pid] Post by [uid=2122474]上岛鬼贯[/uid] (2020-04-24 20:18):
这还需要论证？你(默认你是男性用户)喜欢女的难道是有人教出来的？没人教就不会自动喜欢女的了？这很难理解吗？我的论点就是，如果能理解这一点，为什么又觉得同性恋是能教出来的。我说的很清楚吧[/quote]我看到你的“不用论证”，就估计是个口糊选手了