juice.
2021-05-16T19:59:43+00:00
我有一个饼干，如果我每一口只吃一半，那我是不是永远吃不完这个饼干？
1m/s匀速可以飞出地球其实不是个科学问题而是个哲学问题
sSonic1114
很好奇这两个问题有什么共同点吗[s:ac:呆]
Jacky0520
我寻思你都没搞懂题
Parkany09
[quote][pid=518473659,26885160,1]Reply[/pid] Post by [uid=62493053]沁沁不起床[/uid] (2021-05-24 04:08):
假定一个前提条件，在以这个前提条件推导出来的结果
但是这个条件不可能实现，所以结果毫无意义[/quote]然后呢……
这么说很多定律都是瞎扯淡？
因为很多定律都不可能实现
假定一个前提条件，在以这个前提条件推导出来的结果
但是这个条件不可能实现，所以结果毫无意义[/quote]然后呢……
这么说很多定律都是瞎扯淡？
因为很多定律都不可能实现
kenguest
[quote][pid=518473889,26885160,1]Reply[/pid] Post by [uid=62493053]沁沁不起床[/uid] (2021-05-24 04:15):
从物理角度来讲，饼干确实不能无限分割
从物理角度来讲，物体也不可能保持绝对匀速
所以我说了，这不是科学问题，而是哲学问题[/quote]你可真是哲学大师啊。
一辆做匀速直线运动的汽车，在5分钟内行驶了3公里，求速度多少。是不是也是哲学问题啊？
从物理角度来讲，饼干确实不能无限分割
从物理角度来讲，物体也不可能保持绝对匀速
所以我说了，这不是科学问题，而是哲学问题[/quote]你可真是哲学大师啊。
一辆做匀速直线运动的汽车，在5分钟内行驶了3公里，求速度多少。是不是也是哲学问题啊？
ArtesianSquid
这就是个打发时间的东西，问题算不上
真想要问题，我给你弄一个
由于卫星的发射场不在赤道上,同步卫星发射后需要从转移轨道经过调整再进入地球同步轨道.当卫星在转移轨道上飞经赤道上空时,发动机点火,给卫星一附加速度,使卫星沿同步凯道运行.已知同步卫星的环绕速度约为3.1×103m/s,某次发射卫星飞经赤道上空时的速度为1.55×103m/s,此时卫星的高度与同步轨道的高度相同,转移轨道和同步轨道的夹角为30°,如图所示,发动机给卫星的附加速度的方问和大小约为( )
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/24/-7Q2o-1yspKeT1kSao-6d.jpg[/img]
A.西偏北方问,1.9×103m/S
B.东偏南方向,1.9×103m/s
C.西偏北方向,2.7×103m/S
D.东偏南方向,2.7×103T/S
真想要问题，我给你弄一个
由于卫星的发射场不在赤道上,同步卫星发射后需要从转移轨道经过调整再进入地球同步轨道.当卫星在转移轨道上飞经赤道上空时,发动机点火,给卫星一附加速度,使卫星沿同步凯道运行.已知同步卫星的环绕速度约为3.1×103m/s,某次发射卫星飞经赤道上空时的速度为1.55×103m/s,此时卫星的高度与同步轨道的高度相同,转移轨道和同步轨道的夹角为30°,如图所示,发动机给卫星的附加速度的方问和大小约为( )
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/24/-7Q2o-1yspKeT1kSao-6d.jpg[/img]
A.西偏北方问,1.9×103m/S
B.东偏南方向,1.9×103m/s
C.西偏北方向,2.7×103m/S
D.东偏南方向,2.7×103T/S
Afif
[quote][pid=518473889,26885160,1]Reply[/pid] Post by [uid=62493053]沁沁不起床[/uid] (2021-05-24 04:15):
从物理角度来讲，饼干确实不能无限分割
从物理角度来讲，物体也不可能保持绝对匀速
所以我说了，这不是科学问题，而是哲学问题[/quote]所以你承认你物理是体育老师教的
从物理角度来讲，饼干确实不能无限分割
从物理角度来讲，物体也不可能保持绝对匀速
所以我说了，这不是科学问题，而是哲学问题[/quote]所以你承认你物理是体育老师教的
juice.
[quote][pid=518474079,26885160,1]Reply[/pid] Post by [uid=6502342]Highspirits[/uid] (2021-05-24 04:21):
你可真是哲学大师啊。
一辆做匀速直线运动的汽车，在5分钟内行驶了3公里，求速度多少。是不是也是哲学问题啊？[/quote]汽车做匀速运动，是相对于马路的匀速
地球上的物体，相对于地球本身，都是在以地球自转的速度在绕运动
要实现远离地球方向的匀速，首先就要用相应速度来抵消
而实现这个匀速的物体，在我们眼里，那就是在高速运动
你可真是哲学大师啊。
一辆做匀速直线运动的汽车，在5分钟内行驶了3公里，求速度多少。是不是也是哲学问题啊？[/quote]汽车做匀速运动，是相对于马路的匀速
地球上的物体，相对于地球本身，都是在以地球自转的速度在绕运动
要实现远离地球方向的匀速，首先就要用相应速度来抵消
而实现这个匀速的物体，在我们眼里，那就是在高速运动
michelintrolin
民科请圆润地回贴吧去
๖ۣۜ ੮Һ૦ς੮คՆ๖ۣۜ
都1m/s 匀速飞行了 为什么还要讲道理
Olivier
谈不上哲学问题，就是一个命题是否严密的问题
hi.
你这是不懂装懂啊
juice.
[quote][pid=518473514,26885160,1]Reply[/pid] Post by [uid=43350192]脸是什么[/uid] (2021-05-24 04:03):
很好奇这两个问题有什么共同点吗[s:ac:呆][/quote]假定一个前提条件，在以这个前提条件推导出来的结果
但是这个条件不可能实现，所以结果毫无意义
很好奇这两个问题有什么共同点吗[s:ac:呆][/quote]假定一个前提条件，在以这个前提条件推导出来的结果
但是这个条件不可能实现，所以结果毫无意义
hydrabros
不一样，饼干吃到不可再分的基本粒子之后就不能再吃一半了，所以你说的不成立
pleonasm
你是即卜懂哲学，也卜懂物理。
juice.
[quote][pid=518473635,26885160,1]Reply[/pid] Post by [uid=25754907]sxyno001[/uid] (2021-05-24 04:07):
你这是不懂装懂啊[/quote]他说的前提条件是以地球为参照系，远离地球的方向，稳定的保持的速度
然而在现实里这个速度不可能稳定保持
那可不就是和每次只吃一半一样么，实际情况是一口就吃完了
你这是不懂装懂啊[/quote]他说的前提条件是以地球为参照系，远离地球的方向，稳定的保持的速度
然而在现实里这个速度不可能稳定保持
那可不就是和每次只吃一半一样么，实际情况是一口就吃完了
juice.
[quote][pid=518473712,26885160,1]Reply[/pid] Post by [uid=2260377]lanxuezi[/uid] (2021-05-24 04:10):
不一样，饼干吃到不可再分的基本粒子之后就不能再吃一半了，所以你说的不成立[/quote]从物理角度来讲，饼干确实不能无限分割
从物理角度来讲，物体也不可能保持绝对匀速
所以我说了，这不是科学问题，而是哲学问题
不一样，饼干吃到不可再分的基本粒子之后就不能再吃一半了，所以你说的不成立[/quote]从物理角度来讲，饼干确实不能无限分割
从物理角度来讲，物体也不可能保持绝对匀速
所以我说了，这不是科学问题，而是哲学问题
meelo
那个是语文问题
你这个是数学问题
都不是哲学问题。
你这个问题在数学领域有完全一样的模型
本质就是日取其半，万事不竭罢了。
只能说你举的例子并不好[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img]
你这个是数学问题
都不是哲学问题。
你这个问题在数学领域有完全一样的模型
本质就是日取其半，万事不竭罢了。
只能说你举的例子并不好[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img]
BAE_MARS
Reply to [pid=518474373,26885160,1]Reply[/pid] Post by [uid=62493053]沁沁不起床[/uid] (2021-05-24 04:31)
有人以每秒1米的速度远离你，你觉得他在高速奔跑？你跟我谁对高速的概念不一样？
有人以每秒1米的速度远离你，你觉得他在高速奔跑？你跟我谁对高速的概念不一样？
pleonasm
飞矢不动论了解一下。多少年前的古希腊哲学家整出来的问题了。该问题的本质是不了解普朗克常量的存在。实际上物质世界不是连续的，而是离散的。