TPFullClip
2021-07-24T03:55:43+00:00
黑点如下
一，母公司是大公司，不差钱，懂车帝客观。母母公司鸟都没了，我说一句上梁不正下下梁歪可以的吧
二，引流挣钱(不会用别的办法挣钱)。就不能一边流量挣钱，一边恰(几家的)饭么。引流的钱全体分，恰饭的钱自己几个人分了放兜里不香
三，客观公正。最开始放出来的视频标题是啥，看到的有没有觉得很有导向？说他是震惊党不过分吧
他的那个对撞结果，我认可，一边稀烂两天后起火，一边挺好的。
但是我对他的试验标准，叙述手法，后期处置什么的保留态度，槽点略多。(搞了几年了，统一测试标准/流程/分析都没搞出来/放出来，话术倒是满满)
然后根据谁受益谁有嫌疑的办法，我反正都是黑子水军了，我就大胆发疯假设下
，有公司/个人，出钱/诱导/迫使，字节/头条/抖音/懂车帝，搞了这么一期，再搞个牛逼的标题，四面推手搞起来。
对撞(汉极狐)惨败48h起火→对撞(汉极狐)惨败起火→车(byd)不行(比其他所有车)不安全→byd电池不行
然后另一边降价大卖特卖
最后，欢迎糊脸，挂城墙，把我喷的体无完肤我都接受，但是别来人参公鸡
糊脸不谢
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/27/-7da9Q2o-3ux7K1xT1kSgo-sg.jpg.medium.jpg[/img]
还给BYD洗是BYD水军还是买了BYD的车在嘴硬啊[s:a2:鬼脸]
解决不了问题就解决提出问题的人？
诡辩话术之一：绕开事实，质疑对方身份、动机、目的。
[s:a2:doge]
这话术我怎么没收到通知啊
我得赶紧学学
要不收不到钱了
我在帖子里是友军
出了门就不一定了
[quote][pid=535892854,27789628,1]Reply[/pid] Post by [uid=12850577]kimddy[/uid] (2021-07-27 12:06):
糊脸不谢
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/27/-7da9Q2o-3ux7K1xT1kSgo-sg.jpg.medium.jpg[/img][/quote]这不叫糊脸 这是送脸下乡 315晚会也跟企业没有合作关系 频道的广告跟我晚会有什么关系？ 懂车帝收钱跟我节目没关系是吗？至于帮助消费者选车就更是搞笑了 极狐有几个人买？ 真帮助消费者选车就从销量榜从前往后挨个撞 要么就投票选车 扯了一大堆没用的 不还是自己选的 又不是消费者选的 中汽研中保研那才叫为消费者选车提供参考 懂车帝这就是图个乐
懂了 原来是[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]换的冷却液
[quote][pid=535898399,27789628,1]Reply[/pid] Post by [uid=61401036]hornpiggy[/uid] (2021-07-27 12:23):
解决不了问题就解决提出问题的人？
诡辩话术之一：绕开事实，质疑对方身份、动机、目的。[/quote]我是怀疑他们，我也认可对撞啊，肉眼可见的byd完败，我后半截说了啊，我怀疑他们的动机，我也承认byd没极狐结实还起火。问题他们搞出来的效果，已经不是对撞结果这个问题了吧，一开始的标题党，我怀疑他别有用心很合理的吧
[quote][pid=535898259,27789628,1]Reply[/pid] Post by [uid=37589477]风中追风喵[/uid] (2021-07-27 12:22):
还给BYD洗是BYD水军还是买了BYD的车在嘴硬啊[s:a2:鬼脸][/quote]买的被抄底盘的丰田[img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/a2_07.png[/img]
[quote][pid=535898399,27789628,1]Reply[/pid] Post by [uid=61401036]hornpiggy[/uid] (2021-07-27 12:23):
解决不了问题就解决提出问题的人？
诡辩话术之一：绕开事实，质疑对方身份、动机、目的。[/quote]我说了，我认可byd对撞失败，我怎么绕开事实了？
解决他们能解决对撞完败？车立刻虚空加强？所有人集体失忆？所有相关信息立刻抹去？
我怀疑他们用手段/话术加强了观众对byd安全性(对撞的确发现没极狐安全)的担忧，
byd说防冻液有问题，他们有反驳
我怀疑他们做手脚，我列出我的想法，也可以反驳啊
Reply to [pid=535904652,27789628,1]Reply[/pid] Post by [uid=603876]黎明光辉[/uid] (2021-07-27 12:42)
你这话跟我昨晚说的一毛一样
你在这样岂不是让别人怀疑真的有通稿？
哈哈哈[s:a2:doge]
[quote][pid=535900523,27789628,1]Reply[/pid] Post by [uid=161294]kokomary[/uid] (2021-07-27 12:29):
这不叫糊脸 这是送脸下乡 315晚会也跟企业没有合作关系 频道的广告跟我晚会有什么关系？ 懂车帝收钱跟我节目没关系是吗？至于帮助消费者选车就更是搞笑了 极狐有几个人买？ 真帮助消费者选车就从销量榜从前往后挨个撞 要么就投票选车 扯了一大堆没用的 不还是自己选的 又不是消费者选的 中汽研中保研那才叫为消费者选车提供参考 懂车帝这就是图个乐[/quote]你叫你迪爹继续出个声明呗，为啥全车吸能脱焊，为啥宣传公路坦克却对撞拉胯，在这无能狂怒个什么劲，说还说不到点上。我甚至支持你们起诉打官司，就怕你们没这个胆子。[s:a2:鬼脸][s:a2:鬼脸]
Reply to [pid=535906970,27789628,1]Reply[/pid] Post by [uid=12850577]kimddy[/uid] (2021-07-27 12:50)最基本的逻辑都没有扣帽子倒是一套一套的 不服去让中汽研 中保研把汉的评价降级啊 公路坦克说的一直都是唐 跟汉有什么关系
在明知道车身发生变形的情况下 不检查电池的完整性 DCD真是专业啊
我说下我站的位置
1，对撞，byd输了，车没极狐结实，人受伤更重。
这是事实，我认可，也不可能改变。
但是这只是两个车之间的对撞，只能说明两车的差距，没有统一测试标准，也没有和其他车同条件下的测试，只有别的对撞做参考，没办法做同条件对比
2，dcd的视频是标题党，有诱导性。视频内容叙述有话术。试验结果他们不可能不知道会引起什么样的舆论效果。却使用极具诱导性的标题，我说他们是故意引起网络热议，由此附带进一步加强观众对byd安全性的担忧(汉极狐对撞，汉稀烂48h起火→汉不结实起火→byd起火不结实→byd不行→………)
3，dcd屁股在哪，有没有倾向，是不是收了钱，我怀疑，我列出我的依据
4，我先去看的秦dmi，第二周老爹看了丰田就定了卡罗拉，买的卡罗拉。
欢迎有理有据的反驳
[quote][pid=535909248,27789628,1]Reply[/pid] Post by [uid=161294]kokomary[/uid] (2021-07-27 12:58):
最基本的逻辑都没有扣帽子倒是一套一套的 不服去让中汽研 中保研把汉的评价降级啊 公路坦克说的一直都是唐 跟汉有什么关系
在明知道车身发生变形的情况下 不检查电池的完整性 DCD真是专业啊[/quote]所以继续去发声明怼懂车帝吖，在这无能狂怒个什么劲？[s:ac:茶][s:ac:茶]
两车对撞 哗众取宠
公平公正 请拿一块铁板撞所有的车
日系吸能车又不见它拿来对撞过