akabeav
2021-03-20T07:53:56+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/23/9aQ8gih-gteqZgT3cSku-rs.jpg.thumb.jpg[/img]
这个帖子我重写了一下，把主板从M12A换成了M13H，已经把M12A测试内容删除。由于最近整块时间很少，所以这个测试拖到现在才写出来。
截止到我更新这个帖子的时间，好像主板厂仍然没有放出“正式版”BIOS。我使用的是最新的Beta版，与最终版的性能有没有差距，不知道。
这颗CPU在0703版Beta BIOS里面显示为SP88。每个BIOS版本显示的SP分不一样的。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/30/9aQ8gmg-axffZ12T3cSp0-xc.jpg.thumb.jpg[/img]
下面介绍一下测试平台：
测试主板是：华硕Z590 MAXIMUS XIII HERO
为了测试11代的真实水平，还是上了Z590。目前没有APEX，只能上Hero了。
BIOS版本0703，是3月26日的测试版。
内存是：焰光戟3600C14 1.4V 8Gx2，这对内存体质上乘，并且单面BDIE在任何牌子上都被支持得比较好，所以我先拿这对内存测试。其余的如双面bdie和镁光颗粒，至今我还没有时间测试。
散热是：EVGA 360一体水，6风扇夹汉堡，7921硅脂。
电源是：海韵Prime Platinum 1300W
显卡是：EVGA 3090 FTW3U 和 微星6700XT Gaming X
显卡把6700XT带上了是因为我想测试Resizable-BAR。N卡的支持Resizable-BAR的VBIOS目前EVGA华硕微星技嘉都没有放出来，所以我先用A卡测了，而A卡我没有68 69，只能用6700XT了。好在OW低分辨率低画质不需要很高显卡。
下面开始列举测试项目和结果：
CPU超频测试：
这一代CPU超频的功能比10代又多了一些，花样更多了，可能也更灰烬了。我以前一直比较喜欢定压定频使用，这次行不通了，不得不反复试各种睿频方法。具体怎么超我这里就不细说了，因为我就随便超超，怎么才能超到极限估计不久之后就会有喜欢钻研超频的人分享心得体会。
Prime95 全核稳定相当困难，目前我能搞到的全核频率是4.8GHz全核烤鸡。关掉AVX512对这个稳定频率没有帮助。
Cinebench R23，目前我能做到全核心5.2G、单核心5.4G跑分，成绩图如下：
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/30/9aQ8gmg-jjy1K1sT1kSbj-eu.jpg.thumb.jpg[/img]
此时功耗极高，达到了340瓦。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/30/9aQ8gmg-23l3ZsT3cS18s-rh.jpg.thumb.jpg[/img]
这里再顺便说一个疑问，当P95 4.8G烤鸡的时候，功耗为300瓦，低于R23 5.2G的功耗，但是CPU温度当中，反而有一个CPU IA Core的项目温度特别高，达到了99-100度，比R23时的温度更高。不知道这个什么原理。
如果继续冲单核5.5GHz，也不是不可以。
这个就是全核5.2GHz，单核5.5GHz的CPU-Z成绩，不知道喜欢看单核分数的能否满意。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/30/9aQ8gmg-vx8K1uT1kSb4-b2.jpg.thumb.jpg[/img]
拿来跑R23，也可以跑，只是单核能出正常的成绩，全核5.2时因为电压过高而过热降频了。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/30/9aQ8gmg-4e2sZcT1kSc6-hh.jpg.thumb.jpg[/img]
忘了贴10900K的R23跑分对比了。
这里补一张上次发的R23对比图：
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/30/9aQj1e-4je6ZuT3cS12u-sq.jpg.thumb.jpg[/img]
虽然这个图里的11900K和10900K都没有运行在最高频率上，但无所谓，差不了多少。
意思就是11900K在与10900K同频的情况下，多核跑分和10900K差不多，但是单核成绩提高了很多，8核达到了10核的多核跑分。
Ring超频，在M12A上我能超到4.7，在M13H上稳4.7非常困难。本文中的测试应该都是用4.6的Ring频率测的。
个人认为11代超频能力不如10代9代，因为我是以P95能稳作为评判标准。Ring频率只能上4.6 4.7也是相当明显的退步。
内存超频测试
11代加入了imc分频功能，和AMD类似。
在1：1的情况下，最大只能实现3733。3800无论如何都开不了机。
然而3733可以把时序收得比较紧，电压也不需要开高。
这个截图是3733 1：1 1T，小参自动的跑分。写入速度终于正常了。之前用M12A跑写入速度几乎减半。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/30/9aQ8gmg-99yuZlT3cSs2-f7.jpg.thumb.jpg[/img]
分频模式下，我最大只成功开出了4533。4800开不开机。(分频模式下4533和4800之间没有别的档位了)
小参自动的情况下，跑分如下：如果时序和小参都认真摸一下的话，上三个7应该问题不大。但是先前有人放出的6000多的频率，估计是软件显示错误而已。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/30/9aQ8gmg-7f12ZcT1kSfs-ew.jpg.thumb.jpg[/img]
我这个内存超频肯定还远远没有到达极限，但是我不想在这上面耽误工夫，以后肯定会有超内存大佬出来分享超频成果。赶紧进入游戏测试环节。
游戏测试
由于时间有限，仅测试了OW(守望先锋)这个游戏，其他的游戏看各个自媒体评测就行了。我测OW是因为没有自媒体会像我这么测OW的。
测试设置及方法：
1080分辨率240Hz刷新率。
11900K采用全核心5.1G，Ring 4.6G，10900K采用全核心5.1G，Ring4.8G。内存使用3600C14仅开XMP，全自动小参，包括tRFC和CR。
OW内设成最低特效，100%渲染，抗锯齿关闭。三重缓冲关闭，减少缓冲打开。帧数上限400。
N卡驱动内关闭一切同步措施，低延迟模式开超高。A卡驱动内也把低延迟模式打开。
使用了一块空硬盘新装了一遍Win10，是从微软官网新下载的最新版。Win10内游戏模式关闭，Xbox Game Bar关闭，电源管理设为高性能。
N卡和A卡之间插拔更换的时候，先断网安全模式DDU卸载驱动再装另一家的驱动。
在OW里反复播放同一场replay。我找到一场帧数奇低的replay。。甚好。。
使用微星小飞机的监控记录功能，把帧数记录写入到一个csv文件中，帧数采样间隔设为0.1秒。
用excel打开csv文件，手工把游戏界面和转场时锁60FPS的段落去掉，留下游戏真实帧数。然后不管是平均帧还是1%什么的就可以利用excel随便计算了，画帧数曲线也可以，只是本次评测并不需要看曲线。
我一说这个测试项目，和测试方法，会有100%的概率触发装逼犯跳出来说：“你帧数这么高，能上分么？”、“我笔记本60fps我也打到了宗师”、“这游戏我拿i3玩都有200fps，帧数再高有意义吗”、“难道有人买了3090却用1080p分辨率玩游戏？”
我这里统一回复一下：1+1=5
另外，播放replay是为了确保极高的可重复性，比自定义大招轰炸更能确保一个更高的可重复性。至于播放replay能否正确反映实际游戏的性能，欢迎其他OW帧数警察参与讨论。
这种测试方法还有个好处是可以几个人远程评测了，比如说我没有5800X，但是持有5800X的玩家可以和我读取同一个Replay，然后用同样的画质设定、同样的帧数记录方式，最后把帧数测试结果一比较就行了。不需要我持有5800X，也不需要别人持有11900K。因此再次欢迎其他OW帧数警察参与交流。
下面直接放结果：
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/30/9aQ8gmh-7v71ZeT3cS2nt-1oz.png.medium.jpg[/img]
之所以加入了“20%低帧”这么奇怪的东西，是因为帧数上限是400，如果单纯看平均帧的话，可能平均帧会被400的上限在一定程度上均一化，因此加入一个20%低帧参与比较。
解读一下结果，除了配合3090之外，11900K的性能是倒退了。即便是3090的情况，10900K小超一下内存也可以赶超11900K。
Resizable-BAR在这个游戏里似乎也没有用，不知道在AMD平台会不会有不同的结果。
之前M12A的时候我说OW性能有提升，当时在我那个装了不到一年的旧系统上是明显看到10900K拉胯一些，但是我测试时用空硬盘重新装了一个干净系统之后，10900K神奇的追上来了。幸亏我很严谨的使用了干净系统，否则这评测就乌龙了。
本次的测试到这里就写完了。我觉得正式版BIOS上来之后应该不会有什么神奇的改动了，顶多是超频稳定一点，不太可能影响到游戏性能。当然这只是个人看法，我是不做任何保证的。等正式版BIOS出来之后如果有时间可能会更新评测。
这个帖子我重写了一下，把主板从M12A换成了M13H，已经把M12A测试内容删除。由于最近整块时间很少，所以这个测试拖到现在才写出来。
截止到我更新这个帖子的时间，好像主板厂仍然没有放出“正式版”BIOS。我使用的是最新的Beta版，与最终版的性能有没有差距，不知道。
这颗CPU在0703版Beta BIOS里面显示为SP88。每个BIOS版本显示的SP分不一样的。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/30/9aQ8gmg-axffZ12T3cSp0-xc.jpg.thumb.jpg[/img]
下面介绍一下测试平台：
测试主板是：华硕Z590 MAXIMUS XIII HERO
为了测试11代的真实水平，还是上了Z590。目前没有APEX，只能上Hero了。
BIOS版本0703，是3月26日的测试版。
内存是：焰光戟3600C14 1.4V 8Gx2，这对内存体质上乘，并且单面BDIE在任何牌子上都被支持得比较好，所以我先拿这对内存测试。其余的如双面bdie和镁光颗粒，至今我还没有时间测试。
散热是：EVGA 360一体水，6风扇夹汉堡，7921硅脂。
电源是：海韵Prime Platinum 1300W
显卡是：EVGA 3090 FTW3U 和 微星6700XT Gaming X
显卡把6700XT带上了是因为我想测试Resizable-BAR。N卡的支持Resizable-BAR的VBIOS目前EVGA华硕微星技嘉都没有放出来，所以我先用A卡测了，而A卡我没有68 69，只能用6700XT了。好在OW低分辨率低画质不需要很高显卡。
下面开始列举测试项目和结果：
CPU超频测试：
这一代CPU超频的功能比10代又多了一些，花样更多了，可能也更灰烬了。我以前一直比较喜欢定压定频使用，这次行不通了，不得不反复试各种睿频方法。具体怎么超我这里就不细说了，因为我就随便超超，怎么才能超到极限估计不久之后就会有喜欢钻研超频的人分享心得体会。
Prime95 全核稳定相当困难，目前我能搞到的全核频率是4.8GHz全核烤鸡。关掉AVX512对这个稳定频率没有帮助。
Cinebench R23，目前我能做到全核心5.2G、单核心5.4G跑分，成绩图如下：
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/30/9aQ8gmg-jjy1K1sT1kSbj-eu.jpg.thumb.jpg[/img]
此时功耗极高，达到了340瓦。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/30/9aQ8gmg-23l3ZsT3cS18s-rh.jpg.thumb.jpg[/img]
这里再顺便说一个疑问，当P95 4.8G烤鸡的时候，功耗为300瓦，低于R23 5.2G的功耗，但是CPU温度当中，反而有一个CPU IA Core的项目温度特别高，达到了99-100度，比R23时的温度更高。不知道这个什么原理。
如果继续冲单核5.5GHz，也不是不可以。
这个就是全核5.2GHz，单核5.5GHz的CPU-Z成绩，不知道喜欢看单核分数的能否满意。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/30/9aQ8gmg-vx8K1uT1kSb4-b2.jpg.thumb.jpg[/img]
拿来跑R23，也可以跑，只是单核能出正常的成绩，全核5.2时因为电压过高而过热降频了。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/30/9aQ8gmg-4e2sZcT1kSc6-hh.jpg.thumb.jpg[/img]
忘了贴10900K的R23跑分对比了。
这里补一张上次发的R23对比图：
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/30/9aQj1e-4je6ZuT3cS12u-sq.jpg.thumb.jpg[/img]
虽然这个图里的11900K和10900K都没有运行在最高频率上，但无所谓，差不了多少。
意思就是11900K在与10900K同频的情况下，多核跑分和10900K差不多，但是单核成绩提高了很多，8核达到了10核的多核跑分。
Ring超频，在M12A上我能超到4.7，在M13H上稳4.7非常困难。本文中的测试应该都是用4.6的Ring频率测的。
个人认为11代超频能力不如10代9代，因为我是以P95能稳作为评判标准。Ring频率只能上4.6 4.7也是相当明显的退步。
内存超频测试
11代加入了imc分频功能，和AMD类似。
在1：1的情况下，最大只能实现3733。3800无论如何都开不了机。
然而3733可以把时序收得比较紧，电压也不需要开高。
这个截图是3733 1：1 1T，小参自动的跑分。写入速度终于正常了。之前用M12A跑写入速度几乎减半。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/30/9aQ8gmg-99yuZlT3cSs2-f7.jpg.thumb.jpg[/img]
分频模式下，我最大只成功开出了4533。4800开不开机。(分频模式下4533和4800之间没有别的档位了)
小参自动的情况下，跑分如下：如果时序和小参都认真摸一下的话，上三个7应该问题不大。但是先前有人放出的6000多的频率，估计是软件显示错误而已。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/30/9aQ8gmg-7f12ZcT1kSfs-ew.jpg.thumb.jpg[/img]
我这个内存超频肯定还远远没有到达极限，但是我不想在这上面耽误工夫，以后肯定会有超内存大佬出来分享超频成果。赶紧进入游戏测试环节。
游戏测试
由于时间有限，仅测试了OW(守望先锋)这个游戏，其他的游戏看各个自媒体评测就行了。我测OW是因为没有自媒体会像我这么测OW的。
测试设置及方法：
1080分辨率240Hz刷新率。
11900K采用全核心5.1G，Ring 4.6G，10900K采用全核心5.1G，Ring4.8G。内存使用3600C14仅开XMP，全自动小参，包括tRFC和CR。
OW内设成最低特效，100%渲染，抗锯齿关闭。三重缓冲关闭，减少缓冲打开。帧数上限400。
N卡驱动内关闭一切同步措施，低延迟模式开超高。A卡驱动内也把低延迟模式打开。
使用了一块空硬盘新装了一遍Win10，是从微软官网新下载的最新版。Win10内游戏模式关闭，Xbox Game Bar关闭，电源管理设为高性能。
N卡和A卡之间插拔更换的时候，先断网安全模式DDU卸载驱动再装另一家的驱动。
在OW里反复播放同一场replay。我找到一场帧数奇低的replay。。甚好。。
使用微星小飞机的监控记录功能，把帧数记录写入到一个csv文件中，帧数采样间隔设为0.1秒。
用excel打开csv文件，手工把游戏界面和转场时锁60FPS的段落去掉，留下游戏真实帧数。然后不管是平均帧还是1%什么的就可以利用excel随便计算了，画帧数曲线也可以，只是本次评测并不需要看曲线。
我一说这个测试项目，和测试方法，会有100%的概率触发装逼犯跳出来说：“你帧数这么高，能上分么？”、“我笔记本60fps我也打到了宗师”、“这游戏我拿i3玩都有200fps，帧数再高有意义吗”、“难道有人买了3090却用1080p分辨率玩游戏？”
我这里统一回复一下：1+1=5
另外，播放replay是为了确保极高的可重复性，比自定义大招轰炸更能确保一个更高的可重复性。至于播放replay能否正确反映实际游戏的性能，欢迎其他OW帧数警察参与讨论。
这种测试方法还有个好处是可以几个人远程评测了，比如说我没有5800X，但是持有5800X的玩家可以和我读取同一个Replay，然后用同样的画质设定、同样的帧数记录方式，最后把帧数测试结果一比较就行了。不需要我持有5800X，也不需要别人持有11900K。因此再次欢迎其他OW帧数警察参与交流。
下面直接放结果：
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/30/9aQ8gmh-7v71ZeT3cS2nt-1oz.png.medium.jpg[/img]
之所以加入了“20%低帧”这么奇怪的东西，是因为帧数上限是400，如果单纯看平均帧的话，可能平均帧会被400的上限在一定程度上均一化，因此加入一个20%低帧参与比较。
解读一下结果，除了配合3090之外，11900K的性能是倒退了。即便是3090的情况，10900K小超一下内存也可以赶超11900K。
Resizable-BAR在这个游戏里似乎也没有用，不知道在AMD平台会不会有不同的结果。
之前M12A的时候我说OW性能有提升，当时在我那个装了不到一年的旧系统上是明显看到10900K拉胯一些，但是我测试时用空硬盘重新装了一个干净系统之后，10900K神奇的追上来了。幸亏我很严谨的使用了干净系统，否则这评测就乌龙了。
本次的测试到这里就写完了。我觉得正式版BIOS上来之后应该不会有什么神奇的改动了，顶多是超频稳定一点，不太可能影响到游戏性能。当然这只是个人看法，我是不做任何保证的。等正式版BIOS出来之后如果有时间可能会更新评测。