Alfort
2022-06-21T07:01:06+00:00
两汉的说法产生应该极早,诸葛亮出师表就先汉后汉了,汉书后汉书也是分开的,而晋书宋史都是一本,说明直到当时编修的时代(唐和元)是不认为有东晋西晋,北宋南宋的,永嘉和靖康虽然是重大失败但不代表亡国。
那晋和宋分开的说法是何时产生的呢?产生的原因是与什么史学观点有关
两宋这个说法元代就有,元代编宋史的时候本来就有个方案是分两本写,一本叫宋史,一本叫南宋史,最后是选了合在一本写的方案
《晋书》里是有东晋一词的,比晋书早的宋书 魏书之类里也有
凡乐章古辞,今之存者,并汉世街陌谣讴,《江南可采莲》《乌生十五子》《白头吟》之属也。吴歌杂曲并出江南,东晋以来,稍有增广。《晋书》
爰及东晋,太祝唯送神而不迎神。
地未辟于东晋,威独振于江南 《宋书》
苻坚败后,东晋始备金石乐,故知不可全诬也。《齐书》
当时编宋史,南宋地区的文人当然不觉得需要分两本写宋史,但是原金国地区的文人就不这么觉得了,这个问题在以前金国德运大辩论的帖子时已经提过,金章宗时期定金为土德,继宋火德,那个时候在金国眼里宋朝已经死了金国继承北宋,那边那个叫宋的是伪朝,所以金国文人提议写两本宋史
两宋,史书从一开始就是这么叫的
因为北宋靖康之耻以后,金人扶持了一个“伪宋”,对外延续宋的年号。南宋从成立一开始就是独立与北宋的。
同样的书里也有西晋一词
自丁丑至禅代之岁,年在庚申,为一百四岁。然丁丑始系西晋,庚申终入宋年,所余惟一百有二岁耳。璞盖以百二之期促,故婉而倒之为二百也。《晋书》
伏愿上同周、汉、西晋之如彼,下为来胤垂范之如此。《宋书》
纯笃好学,括东西晋为一书,纪、录、志、传百一十卷。 《南齐书》