harrista
2022-03-27T01:11:02+00:00
[s:a2:你看看你]协和招的学硕,本科就能出6分的sci论文换哪个学校的老师都会优先考虑吧,他们是不是做题做的脑子糊涂看不懂研究生里的研究是啥意思了
u1s1 确实 虽然那个6分sci有水分(出版社) 但是能一作就代表他至少熟悉而且有能力应对投稿的整套流程 这种学生谁不想要?
[s:ac:哭笑]不是过于看重学历又怎么会在考验吧混呢
建议与当事人对线
考研高分上岸的后来文章发一大把的多的是
Reply to [pid=599837411,31299842,1]Reply[/pid] Post by [uid=35816143]灵琴行[/uid] (2022-04-01 09:17)
还有985吧
有会搞科研的,谁会喜欢做题家呢,我们收的可是研究生[s:ac:哭笑]
一群高分研究生,毕业论文写得跟屎一样,居然想和别人SCI比?
带资进组了属于是
“我的研究方向是XXX,希望导师您可以和我保持一致”
[s:ac:茶]以前很多学校都不招不满,所以过了国线肯定有的读。现在不一样了,报名人数爆炸,院校不用在意是否有人报,自然会在复试的时候提高难度[s:ac:茶]
我不管我不信,一个普通本科生凭什么占用这么多学校资源搞科研发论文,一定有黑幕[s:ac:哭笑]
说简单点,别人进去就能帮导师负责论文撰写和发表的部分工作,做题家能干啥?[s:ac:哭笑]
说的通俗点,就是公司接了个限期项目需要招人,作为老板是招一个分数很高但是刚毕业的学生还是招一个在学校成绩一般,但是已经工作几年且工作经历还算不错的熟手?
我也不知道很多人强调考研英语成绩和发顶会顶刊关系很大是啥意思。诚如六级和考研英语,都很多人承认考察方向不一样,成绩相关性不是非常大,到学术方面就不承认了,况且还会有人帮忙知道和润色。但凡考个好学校都知道复试比例55开甚至更高,我当年考912的时候,有文章和acm经历都是很重要的加分项,尤其是学硕,即使19年后清华强行把博士新生的培养和文章取消挂钩,但实际上依然十分重要。
我只是觉得 有没有一种可能
人家这几年专业课学得真的很好,复试问到的问题,对答如流,都有很专业性的见解
我还想起了前几个月泥潭很火的一个贴
Nature,Science
1作能不能研究生毕业
[s:a2:doge][s:a2:doge][s:a2:doge]
想起来之前有个考生连续两年考我导师,初试分一直挺高,可是复试,按我导师的说法,连自己本科毕设做的啥都说不清楚。
第二年落榜了就闹腾,后来学校遭不住让别的老师凑合收了,最后果然毕业困难[s:ac:无语]
所以搞研究真不是会做题就行啊,咋就有人不明白
[quote][pid=599838413,31299842,1]Reply[/pid] Post by [uid=62127541]Gillgamish[/uid] (2022-04-01 09:21):
说简单点,别人进去就能帮导师负责论文撰写和发表的部分工作,做题家能干啥?[s:ac:哭笑][/quote][s:ac:哭笑]就是说啊,与其招一个高分低能的不如直接选现成的教都不用教的有工作能力的,一来就能开始工作