FarMeat
2022-01-30T19:15:27+00:00
[url]https://www.isu.org/isu-news/news/145-news/13972-isu-statement-isu-short-track-speed-skating-men-1000m-competition?templateParam=15[/url]
一份来自韩国，一份来自匈牙利。
韩方提出申诉是由于黄大宪在半决赛中由于“过迟的超越导致可能的冲撞”而被取消成绩。
匈牙利方申诉是由于刘少林在决赛中由于两次犯规而领到一张黄牌。两次犯规分别是“在直道从内道向外道变线过程中引发冲撞”和“肘部阻挡”。
基于通用规则123条4，5款规定(短道速滑中不得对裁判的犯规判罚进行申诉)驳回申诉。
尽管驳回了申诉，裁判依然和视频裁判进行了一次确认。
裁判强调刘少林在直道试图超越任子微，但是未能在直道结束前追平他，因此他没有进去弯道的优先权。第二次犯规则是由于在终点线前发生了肘部阻挡，肘部阻挡发生了两次，因此被出示黄牌并被取消成绩。
草，(短道速滑中不得对裁判的犯规判罚进行申诉)[s:ac:哭笑]
有一说一，不允许申诉不对劲吧
难道不应该再研究和重判？
谁能保证下次不是自己申诉？
韩国那个咋不解释呢[s:ac:哭笑]明明跟刘少林第一条情况差不多
Reply to [pid=587237881,30589573,1]Reply[/pid] Post by [uid=60459085]IndigoBlue[/uid] (2022-02-08 03:42)不是决赛，不重要[s:ac:哭笑]
上ISU提到的“Rule 123, paragraphs 4 and 5"原文：简单来说就是大道速滑和短道速滑不允许任何申诉，除非官方自己的比赛相关资料搞错了
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202202/08/-b756Qtsvn-98vtKwT1kSdb-32.jpg[/img]
但其实我觉得可能申诉方更想看的是关于犯规内容的规则原文[s:ac:哭笑]
[quote][pid=587238149,30589573,1]Reply[/pid] Post by [uid=41739942]加非咖啡[/uid] (2022-02-08 03:50):
不允许申诉说实话有点过分[/quote]一向如此，18年中国队也不让申诉[s:ac:呆]
[quote][pid=587237806,30589573,1]Reply[/pid] Post by [uid=61929489]八斤肥肉[/uid] (2022-02-08 03:40):
有一说一，不允许申诉不对劲吧
难道不应该再研究和重判？
谁能保证下次不是自己申诉？[/quote]哪里不允许了？中国在昌平申诉遇到重放都不看，直接驳回的情况多了。到我们这，裁判还要和视频裁判进行了一次确认才驳回
希望有人发到reddit上看他们的反应
(我的账号没发过东西，怕被说成chinese robot?[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
[quote][pid=587238219,30589573,1]Reply[/pid] Post by [uid=60459085]IndigoBlue[/uid] (2022-02-08 03:52):
一向如此，18年中国队也不让申诉[s:ac:呆][/quote]那也一样过分啊，你裁判就再看一遍录像呗，万一真的有误判呢，哪个裁判敢保证一辈子不犯错的，不允许多次申诉就完事了
它们真的不知道场馆里有多少摄像头嘛，犯规的每一帧都安排的明明白白，还tm找借口[s:a2:你看看你]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202202/08/-b756Q8lqv-2zctZlT3cSmz-my.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202202/08/-b756Q8lqv-camgZ2aT3cSs0-xg.jpg.medium.jpg[/img]
有一说一，不允许申诉这个规定的确有点傻逼。不过既然裁判都已经和视频裁判再一次确认了，为啥要用不允许申诉这个理由反驳啊，我要是外国媒体，又能写几篇报告了
个人感觉刘少林不犯规能拿银，弯道那会儿他都第二位了
[quote][pid=587238268,30589573,1]Reply[/pid] Post by [uid=63570842]鸦翎羽箭[/uid] (2022-02-08 03:55):
哪里不允许了？中国在昌平申诉遇到重放都不看，直接驳回的情况多了。到我们这，裁判还要和视频裁判进行了一次确认才驳回。而且直播时候，一次犯规给你回放20次还不够看吗？[/quote]平昌[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img]
昌平还是北京[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca2a2f43.png[/img]
[quote][pid=587238065,30589573,1]Reply[/pid] Post by [uid=36581497]oyyib[/uid] (2022-02-08 03:48):
上ISU提到的“Rule 123, paragraphs 4 and 5"原文：简单来说就是大道速滑和短道速滑不允许任何申诉，除非官方自己的比赛相关资料搞错了
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202202/08/-b756Qtsvn-98vtKwT1kSdb-32.jpg[/img]
但其实我觉得可能申诉方更想看的是关于犯规内容的规则原文[s:ac:哭笑][/quote]补充一下这条，这个Rule 123 Para 4整一条写的是遵循“Field of Play”原则，也就是尊重赛场裁判的决定。在赛场上已经通过官方公布的结果(显示在大屏幕上的)就是最终结果，一般来说是不能被申诉的。除非有层主截图的这部分例外情况：在短道速滑赛场上，除非是数据处理上有误，包括计算错误这类型的申诉，其他关于技术犯规的这类申诉在短道速滑比赛中是不被接受的。
Para 5则提到了如果是超过申诉失效的申诉或者是规则里写明不被接受的申诉，裁判可以直接书面告知判罚依据和不接受申诉的的规则依据就let it go了。但是这两个申诉，裁判长还是与视频裁判一起重看了一遍相关视频，最终决定是维持原判。
综上所述，这俩申诉就被驳回了。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202202/08/-b756Qu1lc-b03kZ1cT3cSlp-vi.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202202/08/-b756Qu1ld-dswaZqT3cSl6-fu.jpg.medium.jpg[/img]
[quote][pid=587237806,30589573,1]Reply[/pid] Post by [uid=61929489]八斤肥肉[/uid] (2022-02-08 03:40):
有一说一，不允许申诉不对劲吧
难道不应该再研究和重判？
谁能保证下次不是自己申诉？[/quote]可能是，速滑更容易出现争议，哪边似乎都有理，为了保证不乱套，就赋予裁判最高权威了
这个不接受申诉也能理解
判罚不是当场出的，是在看了很多次一帧帧的回放后作出的
就好像nba 对判罚有争议可以挑战
但是对挑战的结果不能再申诉