封建时期中央是怎么防止地方驻军造反的呀？

强化中央集权，强化皇权，强化专制和思想禁锢，后果就是军队不能打，最后被北方健儿干掉，宋朝以后就这

铁律。

军权和财权分割，粮草捏在天子手里。
天子将领各拿一半兵符，合一才能调兵。
太平年代，军队驻扎边疆，打不到京畿。
看电视看的

这事儿赵匡胤比较熟，你问问他。

我觉得是靠风险，造反这事十个有九个都是失败的，建国以前除了朱棣还有中央王朝存在的情况下最后成功的地方驻军"造反"吗？

文官领将，将领兵
粮草军饷中央控制
武官定期交换防区，不能一个人长期带一只军队
拆分地方军队，弱化地方军

收税，根据你的地来征收，地广就多收点，地稀就少收点，让你刚好满足生活有不能养出大量私兵的状态

秦始皇到清朝2000多年，情形不一，你叫人概括一下？怎么概括啊？有成功的也有失败的。
三国不是地方政权控制中央吗？
安史不是造反了？晚唐的割据不是吗？猪瘟不是以地方军阀篡位的吗？
朱棣不是造反成功了？

还有，将军的手下都是皇帝任免，难以形成利益集团

可以问问年羹尧

开国君主都比较强势，而且威望很重
盛世民众生活条件没那么差，军队造反需求比较低，反而宗室实权人物造反可能性更大
王朝末期民不聊生，内忧外患的，制度解决不了根本问题，该造反的还是会造反

帝王之道，
来回调派，
征钱纳粮，
权利分摊，
关键位置是皇帝的亲信或者直达天听。
定期派钦差督查使或者微服出巡。
太多了，现在也有啊[s:ac:偷笑]
有些依旧在延续，
全球通用[s:a2:doge]

其实你参考一下宋朝的制度就很清晰了，除了上面说的文官治军，文官内部、地方与中央间都要进一步分割权利，防止有人独揽大权，宋朝地方上转运使、经略使等各级分权做的就很好。
还有很重要一点就是中央军要强势，朝廷手里没兵，那中央就没有权利，安史之乱破坏最大的地方就是朝廷手里的兵被方镇吊打，中央权威扫地，各路诸侯自然就不会听话了。

上面说的比较全了。最主要的还是用粮草控制，存粮少，不停的运粮给你吃。驻军距离产粮区远。将军想造反，没粮食吃的士兵哗变就把他掀翻了。

[quote][pid=503479284,26083956,1]Reply[/pid] Post by [uid=42776315]雷泽诺夫万歳[/uid] (2021-03-28 00:40):
其实你参考一下宋朝的制度就很清晰了，除了上面说的文官治军，文官内部、地方与中央间都要进一步分割权利，防止有人独揽大权，宋朝地方上转运使、经略使等各级分权做的就很好。
还有很重要一点就是中央军......[/quote]神策军不能打么，然而没钱有什么用[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4f51be7.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4f51be7.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4f51be7.png[/img]

一般中央军是最强的，历代皇朝一般都是依靠强大的中央军压制地方

一直都是中央禁军制