波就是波动的波是指弧线。
世界波,是指那种世界级的,难得一见的优美弧线。
所以你想想是形容什么样进球的。
[quote][pid=526619015,27314958,1]Reply[/pid] Post by [uid=21311476]chb139[/uid] (2021-06-23 08:56):
波就是波动的波是指弧线。
世界波,是指那种世界级的,难得一见的优美弧线。
所以你想想是形容什么样进球的。[/quote]身材好的女性踢进的球[s:a2:doge]
[quote][pid=526619015,27314958,1]Reply[/pid] Post by [uid=21311476]chb139[/uid] (2021-06-23 08:56):
波就是波动的波是指弧线。
世界波,是指那种世界级的,难得一见的优美弧线。
所以你想想是形容什么样进球的。[/quote]波不是ball的翻译?
[quote][pid=526619388,27314958,1]Reply[/pid] Post by [uid=62508040]luckylucky78[/uid] (2021-06-23 08:58):
波不是ball的翻译?[/quote]波 是ball的音译。
但是这里ball不用意译,而是用波来音译,我觉得就是因为考虑了world ball这个的用法,所以用了波这个字。
[quote][pid=526620193,27314958,1]Reply[/pid] Post by [uid=21311476]chb139[/uid] (2021-06-23 09:01):
波 是ball的音译。
但是这里ball不用意译,而是用波来音译,我觉得就是因为考虑了world ball这个的用法,所以用了波这个字。[/quote]既然波是音译 那“弧线说”就已经被推翻了,就应该通指世界级别的进球
[quote][pid=526619251,27314958,1]Reply[/pid] Post by [uid=61994665]DSX20A[/uid] (2021-06-23 08:57):
身材好的女性踢进的球[s:a2:doge][/quote]什么进的球[s:ac:黑枪]
那是带的球[s:a2:jojo立5]
[quote][pid=526621456,27314958,1]Reply[/pid] Post by [uid=60056001]PerryShen2018[/uid] (2021-06-23 09:06):
既然波是音译 那“弧线说”就已经被推翻了,就应该通指世界级别的进球[/quote]随你便喽,那你就自己再去想为什么只有远射用世界波这个词喽。
[quote][pid=526628574,27314958,1]Reply[/pid] Post by [uid=21311476]chb139[/uid] (2021-06-23 09:31):
随你便喽,那你就自己再去想为什么只有远射用世界波这个词喽。[/quote]鬼扯……世界波是因为早期粤语区解说比较多,粤语解说里球就是波,踢球叫踢波,买足彩有波胆。不信去看看周星驰的少林足球粤语版里面怎么说话的。沿用到了现在而已,什么弧线……
世界波就是指世界级进球,只不过远射居多。连过数人的进球一样是世界波,只不过比起远射那种球少很多罢了
世界波就是好看的,牛逼的进球,什么远射才算的全是瞎说。
吉鲁的蝎子摆尾,范佩西的鱼跃冲顶,齐达内的天外飞仙,全是世界波。
[quote][pid=526619015,27314958,1]Reply[/pid] Post by [uid=21311476]chb139[/uid] (2021-06-23 08:56):
波就是波动的波是指弧线。
世界波,是指那种世界级的,难得一见的优美弧线。
所以你想想是形容什么样进球的。[/quote]厉害了,第一次听说波动说[s:ac:哭笑]这才多久就能传成这么离谱,还振振有词的,那些几百几千几万年的考古到底有多失真可想而知。
梅西一过5不叫世界波是因为这个行为主要牛逼在过人突破而不是进球(虽然不进球就没意义了,但是比起最后的一脚射门,突破难多了),所以你看一过5这几个字里面甚至没有进球这几个字眼。
广泛叫世界波的,一般都是那脚射门行为太过于精彩了。吉鲁的蝎子摆尾估计是一辈子都忘不掉。
其实就是非常精采的世界级进球,这种球远射居多,但是只要够精采,近距离射门也能叫世界波的
[quote][pid=526619015,27314958,1]Reply[/pid] Post by [uid=21311476]chb139[/uid] (2021-06-23 08:56):
波就是波动的波是指弧线。
世界波,是指那种世界级的,难得一见的优美弧线。
所以你想想是形容什么样进球的。[/quote]真的是一本正经的胡说八道。。。
[quote][pid=526650928,27314958,1]Reply[/pid] Post by [uid=16861520]永恒星空姚[/uid] (2021-06-23 10:50):
厉害了,第一次听说波动说[s:ac:哭笑]这才多久就能传成这么离谱,还振振有词的,那些几百几千几万年的考古到底有多失真可想而知。[/quote]主要这老哥语气有点自信[s:ac:汗]