V2hami
2022-04-16T03:58:46+00:00
最近看史记，高古这一块，太史公讲的太简略了，比如夏本纪光是神话里的舜和禹就占了三分之二篇幅，夏朝十四世十七位君主(不包括益)就用了两段话就搞定了，其中记述的最详实的还是一个神话性很重的刘累驯龙。
然后因为太史公引述了很多禹贡或者甘誓这种尚书里的东西，我又去读了尚书，当然我没碰十三经这种高级版本，而是选择了中华书局那本，看了大概一半，虽然不能说没看懂，但是对于中华高古的具体脉络还是理不顺。
这个真没有吧
现在最大的问题是，大概率夏人是商周之后的说法，夏人估计不管自己叫夏[s:ac:哭笑]
[quote][pid=605853598,31630855,1]Reply[/pid] Post by [uid=2423855]紫色醉月[/uid] (2022-04-25 12:19):
这个真没有吧
现在最大的问题是，大概率夏人是商周之后的说法，夏人估计不管自己叫夏[s:ac:哭笑][/quote]有个老哥之前的比喻挺好的
假设秦汉之间文明断代了，后人只有从汉朝古籍里窥见到有个大一统王朝叫秦，秦的时间在汉之前，有这样那样的传说
那么通过考古，在山东发现了片公元前220年的遗址，请问这是秦的遗迹吗？要证明这是秦而不是齐，需要先论证在B.C.220的时间节点秦已经完成了大一统吞并了山东区域。否则它可能就只是个与秦国并列的齐国，而不是古籍里秦传说的所属地
[quote][pid=605855439,31630855,1]Reply[/pid] Post by [uid=63969339]楚慕熙[/uid] (2022-04-25 12:27):
有个老哥之前的比喻挺好的
假设秦汉之间文明断代了，后人只有从汉朝古籍里窥见到有个大一统王朝叫秦，秦的时间在汉之前，有这样那样的传说
那么通过考古，在山东发现了片公元前220年的遗址，请问这是秦的遗迹吗？要证明这是秦而不是齐，需要先论证在B.C.220的时间节点秦已经完成了大一统吞并了山东区域。否则它可能就只是个与秦国并列的齐国，而不是古籍里秦传说的所属地[/quote]而且夏代距离有文献的周代已经小一千年了
[quote][pid=605855439,31630855,1]Reply[/pid] Post by [uid=63969339]楚慕熙[/uid] (2022-04-25 12:27):
有个老哥之前的比喻挺好的
假设秦汉之间文明断代了，后人只有从汉朝古籍里窥见到有个大一统王朝叫秦，秦的时间在汉之前，有这样那样的传说
那么通过考古，在山东发现了片公元前220年的遗址，请问这是秦的遗迹吗？要证明这是秦而不是齐，需要先论证在B.C.220的时间节点秦已经完成了大一统吞并了山东区域。否则它可能就只是个与秦国并列的齐国，而不是古籍里秦传说的所属地[/quote]可以通过遗迹文字字体确认，和只要真实发生的和有真实记载过的话都可以通过考古确认真伪的
夏朝的历史太早了，基本上没有留下什么书面的东西，如果你真的有兴趣的话，可以去看一下当时留下的一点那些石器