承佑
2021-01-05T15:27:45+00:00
说实话我真的觉得人文社科类的砖家教授从来都是信达雅
罗翔法律相关的内容你说说还行
沈逸讲那些有啥可说了的？？？
后续无论战肖战也好。还有丁真也好。
无一不透漏这种社科学者的那份我即是真理的感觉。
更别说那些一口一个沈逸老师的狂热分子。
我记得为了啥发了个帖子说沈逸咋咋咋的。然后底下一堆人回复我说。你也配说沈逸老师(原话不是这意思但是那味儿就是这样)
肖战粉丝死全家
沈逸粉丝你们满足了吧。
还以为我发这贴是为了洗肖战？
路线不对，知识越多越反动。
屁股不对，粉丝越多越镰刀越快。
[s:ac:茶]虽然我不咋看沈逸，但复旦教授已经这么不配了吗
好家伙，一下就给一个大群体和两个人定性了啊
楼主是哪里来的网友？
一般吧，当段子看。
话说这跟追星差不多，也没啥难理解的吧
虚空打靶不可取，你不放俩典型只能证明你跟你说的捧人臭脚的是一路货色
罗翔是讲课，讲的不对你可以说。
沈毅是发表观点和阐释观点，你觉得他阐释的不对可以反驳
另，我也很反感粉丝行为，很幼稚很不理智，用其他人的思考方式代替了自身的思考方式，并没有学会看问题的本质。
首先人家沈逸确实是老师，还是我考不上的好大学的老师，我自认喊个沈逸老师我算沾人家光了，不知道楼主哪所名校毕业的。
隔壁贴里有你 我寻思着另外几个id等下也会出现[s:a2:鬼脸]
Reply to [pid=484471861,25069861,1]Reply[/pid] Post by [uid=62565379]Magiclizard[/uid] (2021-01-11 23:30)啥时候进过？倒是陆铭和他差不多大，已经去座谈过了
因为大部分人根本就没思考他俩说的对不对，只是跟风吹捧和踩[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img]
虽然我也反对所谓的追捧，但是不看他们难道看你，你的发言有什么价值？
好歹也是教授，再不济也能学学他的长难句啊。[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]