GamingAdda
2021-10-07T22:28:27+00:00
A player in an offside position at the moment the ball is played or touched by a team-mate is only penalised on becoming involved in active play by gaining an advantage by playing the ball or interfering with an opponent when it has been deliberately saved by any opponent.
进攻方接球队员越位时，防守球员因主动救球而触球算作攻方越位犯规。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202110/11/-1r99Qdb3d-7tblZiT3cSq4-ub.png.medium.jpg[/img]
我怎么记得是刚好相反。
防守队员主动试图解围，并且触球的情况下，视为防守队员已经获得了球权，因而不存在越位。
[quote][pid=557034316,28896070,1]Reply[/pid] Post by [uid=14719350]ArmMaster[/uid] (2021-10-11 06:43):
我怎么记得是刚好相反。
防守队员主动试图解围，并且触球的情况下，视为防守队员已经获得了球权，因而不存在越位。[/quote]人都贴图了，你来个记忆论[s:ac:汗]
如果防守球员获得了球权，这球为什么算特奥的助攻？
[quote][pid=557034526,28896070,1]Reply[/pid] Post by [uid=5829431]如果明天下雨[/uid] (2021-10-11 06:47):
首先这就不是一个救球....[/quote]加西亚不是救球是什么？那你来教教我这个saved怎么翻译？
原文的意思似乎是越位位置球员干扰正要主动救球的防守队员算越位。
[quote][pid=557034588,28896070,1]Reply[/pid] Post by [uid=61507282]Chrlstmas[/uid] (2021-10-11 06:48):
人都贴图了，你来个记忆论[s:ac:汗]
如果防守球员获得了球权，这球为什么算特奥的助攻？[/quote]那就是规则有问题咯。
[quote][pid=557034316,28896070,1]Reply[/pid] Post by [uid=14719350]ArmMaster[/uid] (2021-10-11 06:43):
我怎么记得是刚好相反。
防守队员主动试图解围，并且触球的情况下，视为防守队员已经获得了球权，因而不存在越位。[/quote]首先这球算特奥助攻。如果你认为garcia已经得到球权。那就没有法国助攻者
[quote][pid=557035574,28896070,1]Reply[/pid] Post by [uid=42955179]咕哒子丶槑槑[/uid] (2021-10-11 07:06):
加西亚不是救球是什么？那你来教教我这个saved怎么翻译？[/quote]楼主图中有原文解释啊，save是指：
一个球员用身体除了手的部位去阻止(或者试图阻止)一个正奔向球门(或者非常靠近球门)的球。
这个球算不算save，估计裁判认为是不算。
我觉得是越位。
传球的瞬间已经越位，姆巴佩又有向前进攻(接球)的动作，就应该是越位。
如果，姆巴佩站原地没动，或者正在往回走，球在碰到了加西亚，姆巴佩这时启动拿球，应该才不算越位。
记错勿怪。
[quote][pid=557041671,28896070,1]Reply[/pid] Post by [uid=14883894]自由的小风筝[/uid] (2021-10-11 08:05):
首先这球算特奥助攻。如果你认为garcia已经得到球权。那就没有法国助攻者[/quote]是我记错了，和防守方是否取得球权没有关系。
刚看了细节。
我之前的理解有误，防守球员解围(也就是图中所提及的save[救球])被越位队员干扰的话，算越位。
而如果这个防守球员的动作不被认为是救球，则不会判进攻队员越位。
至于如何界定是不是救球，图中也有描述。欧洲杯俄罗斯队类似的丢球裁判认为进攻不越位，正是因为认定了当时俄罗斯后卫的行为不是救球。
救球save有明确定义
不在门线上或者门线附近，根本不算救球
这种判罚就搞笑，让防守队员一瞬间判断对了进攻球员越没越位，再做动作？还要完全放弃防守才行，还要赌裁判眼睛瞎没瞎？
传球的瞬间姆巴佩已经出去一截了，和防守队员做什么动作有什么关系吗？意思是防守球员碰到了球算回传？？？？？
[quote][pid=557042867,28896070,1]Reply[/pid] Post by [uid=531410]呵呵贼[/uid] (2021-10-11 08:13):
我觉得是越位。
传球的瞬间已经越位，姆巴佩又有向前进攻(接球)的动作，就应该是越位。
如果，姆巴佩站原地没动，或者正在往回走，球在碰到了加西亚，姆巴佩这时启动拿球，应该才不算越位。
记错勿怪。[/quote]规则早就改了，改了有10+年了
传球瞬间只判定“是否处于越位位置”。在这个例子中，处于越位位置
但是“处于越位位置”，只是“是否越位犯规”的其中一个条件。曾经有过“获得或企图获得利益”，但是早就改成“获得利益”才判越位犯规了。在这个例子中，老规则出球瞬间即可判越位犯规，就是你说的情况；现行规则下，出球瞬间判定姆巴佩位置处于越位位置没问题，但是要在他接球时，才能判是否越位犯规。而这个例子中因为防守方球员触球了，且不符合“救球”定义，所以不是越位犯规
[quote][pid=557044772,28896070,1]Reply[/pid] Post by [uid=338124]月炎[/uid] (2021-10-11 08:24):
这种判罚就搞笑，让防守队员一瞬间判断对了进攻球员越没越位，再做动作？还要完全放弃防守才行，还要赌裁判眼睛瞎没瞎？[/quote]这就是问题所在。
这个案例中，按照裁判对规则的解读，假如加西亚站着不动，姆巴佩就越位了。
而因为加西亚做了动作，这个动作又不被界定为“save”，于是姆巴佩不越位。
太他妈的荒谬了。
必然越位了啊，如果姆巴佩处在越位位置没动，防守球员自己失误拿到球权又漏过去了，那不算越位。他这球明显在积极跑动要求，正常情况，按这赛季的吹法，出球瞬间他在越位位置启动就该吹越位了。之前赛季都是先等等看，这个赛季这种明显越位位置积极参与进攻的直接吹了
你们不是说英超裁判出了英超都很正常吗，让你们不看英超的也感受下英超裁判有多瞎[s:ac:汗]
同类情况中超到英超都出现不止一次了，基本都没吹越位
[s:ac:呆]