N1tr0
2022-06-28T16:53:55+00:00
联动一下隔壁获得超能力会不会去当英雄的贴，这里的英雄满足两个条件，一是较高的道德水准，愿意为人类社会做贡献，第二是较强的能力，初步设想类似祖国人。形式准则参考的蝙蝠侠
人是有惰性的，在认识到英雄出现以后，人们会不会将自己的期望寄托在英雄身上，并对自己的行事保有幻想，即“如果我做错了，英雄会来阻止我”，如果真的出现这种社会思潮的话，将会是把社会整体的道德价值观处于一种比较危险的境地吧
超级英雄和警察虽然有战力差距，但是相对手无寸铁的普通人都是战力碾压。而至于你有了寸铁之后还有特警呢，一群特警不还是战力碾压
如果我做错了，英雄随时会来阻止我，所以我干坏事也没问题x
如果我做错了，英雄随时会来抓捕/杀死我，所以我不能干坏事√
拜托，英雄相当于能力高强的义警，又不是爸妈，凭什么还会哄着犯罪者，让其他人产生干坏事也没问题的想法
[s:ac:哭笑] 那只能说明体系有问题啊，哪有做错事光吃制止不吃惩罚的
那得看超能力英雄的出现是个别特例还是一种社会普遍现象了，如果出门逛个街都能遇到四五个超级英雄那形成英雄依赖也是早晚的事
另外我觉得比起“英雄会来制止我”更容易出现“英雄为什么没有来救我/我的家人”，这本质上是把一部分对于公权力的寄托转移到了英雄身上(甚至可能更过分，因为英雄的能力超越了公权力)
现在大家只会觉得超能力者是什么勾八，也配出来执法充英雄。如果我做错了，宁可让法律来制裁我[s:ac:哭笑]
我觉得，得看最顶层最强的那个别英雄[s:ac:哭笑]看他们是圣人还是癫佬[s:ac:哭笑]
我觉得蝙蝠侠甚至惩罚者那种英雄也算是有“较高的道德水准”，但是我绝不会想自己做错了等他们这样的来惩罚我[s:ac:哭笑]
现实里出现过这么多伟人圣人，个别人或许能短暂影响一下局部，整体水平只和生产力和分配有关
你思维好他妈怪。你当街行凶警察也会阻止你，所以你可以当街行凶也没问题？
人是有惰性的，在认识到警察出现以后，人们会不会将自己的期望寄托在警察身上，并对自己的行事保有幻想，即“如果我做错了，警察会来阻止我”，如果真的出现这种社会思潮的话，将会是把社会整体的道德价值观处于一种比较危险的境地吧
[s:ac:凌乱]这不是从原来的做坏事有低概率不被抓变成了做坏事一定被抓吗
这帮人是不认识字吗？法律看不懂吗？都蝙蝠侠再世了，还心存啥侥幸呢？
我觉得除非官方组织超能力者无偿服务群众，这种担忧还不如担忧超能力者为非作歹呢。
不要想有什么救世主，靠别人最后就是自己永远也起不来
那英雄的权利受到什么制约，靠朴素的价值观吗[s:ac:哭笑]所以我觉得这种超级英雄在现实中是不可能受人欢迎的，参考三体中的执剑人
参考漫画中部分“超级英雄”各自分别“治理”一城的情况，
可以确认在编剧视角中默认城市或是说某个特定区域是“超级英雄”的牧场或者猎场，
该区域内的超级英雄平时以当地普通人类的产出“维生”----精神需求和物质需求----按照故事中的描写“超英”们总是有作为普通人的一面存在，而他们的普通人模式需要一个可以融入的社群。
部分“超英”会以违背“超英”个人喜恶的名义在“猎场”中“狩猎”或者“捕食”。某些故事中的某些“超英”个人喜恶恰好与当地原初普通民众大体上一致，少量故事中“超英”行为会改造猎场中充当普通民众的群体喜恶，从而形成新的伴生关系。
谁才是真正的英雄.jpg
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202207/08/ekQ2q-gt60K1oT1kSgb-gd.jpg[/img]
超级英雄的商业价值决定了他们必然会被资本把持啊，救次人造成的伤亡和物资损耗都不是超级英雄自己的财产足够填上的，还是需要非常资本雄厚的公司或国家在后面撑腰的
难道坏人不该是：
”md，根据现有法律，我该没事的，怎么还有什么勾八英雄来抓我上私刑的，我要用舆论攻击他们！“