[侏罗纪公园2]是恐龙资助拍摄的吗？吃过人的动物必须打死不是普世价值吗？

逻辑上来讲，吃人的动物未必要打死，老虎也吃人呢，怎么不见人类灭绝老虎？

只有吃过人的动物才应该被打死。那也只是“应该”。

我给你换个例子：杀人偿命欠债还钱是不是一种普世价值观？

杀人真的都偿命了吗？欠债真的都还钱了吗？

导演也没说他相信什么普世价值啊[s:ac:茶]

Reply to [pid=529692317,27471991,1]Reply[/pid] Post by [uid=228762]zerve[/uid] (2021-07-05 00:03)你是真的nb(没有讽刺的意味)，我都没想到还有这个问题——吃人和吃过人的区别，已经改了，我直接默认指的是吃过人的动物了。

[quote][pid=529774926,27471991,1]Reply[/pid] Post by [uid=60885276]qihao555[/uid] (2021-07-05 11:00):

你是真的nb(没有讽刺的意味)，我都没想到还有这个问题——吃人和吃过人的区别，已经改了，我直接默认指的是吃过人的动物了。[/quote]煮人吃连死缓都判不了[s:ac:汗]

普世价值和一条活龙几亿的商业价值比个蛋

侏2我觉得最大的问题是主角方在岛上就把所有已经抓起来的恐龙给放了[s:ac:喷][s:ac:喷]当然为了剧情可以理解