Qoretta12
2021-06-21T15:53:53+00:00
真是搞笑，你说科学史，牛顿压爱因斯坦一头我没意见
物理学史凭什么？这两个人最低是平起平坐，不存在稳压
物理学史凭什么？这两个人最低是平起平坐，不存在稳压
单论物理学，牛顿也能稳压爱因斯坦了？
bagel
没事 他们两个都能压你就行
AsapSouffle
扯淡呢，爱因斯坦必秒牛爵爷好吗[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
taroo12345
因为牛顿之前没有成体系的物理学。牛顿让物理从0到1
nacho
都不是同一时代的人，有啥好比的？
Basicide
[quote][tid=27416875]Topic[/tid] Post by [uid=63295994]Lynx902[/uid] (2021-06-30 23:55):
真是搞笑，你说科学史，牛顿压爱因斯坦一头我没意见
物理学史凭什么？这两个人最低是平起平坐，不存在稳压[/quote]这也能比个第一第二吗[s:ac:喷]
请联系汪峰在吧吧友，著名科学家之间怎么比高下。
真是搞笑，你说科学史，牛顿压爱因斯坦一头我没意见
物理学史凭什么？这两个人最低是平起平坐，不存在稳压[/quote]这也能比个第一第二吗[s:ac:喷]
请联系汪峰在吧吧友，著名科学家之间怎么比高下。
Lexal
牛顿一个人就是一个时代，而爱因斯坦的时代物理学名家辈出。
Vlxne_ghost
非得排名么
你们都是詹姆斯球迷吧，盯着历史地位过日子
你们都是詹姆斯球迷吧，盯着历史地位过日子
FeetGobbla
牛顿建立了宏观经典物理学体系，爱因斯坦是量子力学的奠基人之一，同时发表了相对论，完成了对微观层次的理论基础的奠基(还有太空)，可以说是物理学中的两个领域，对现代工业发展帮助大小肯定得是牛顿，但是未来的路还很长。
索尔维会议牛顿在那肯定爱因斯坦和他坐一起了，两个人干的事都不一样，没必要争高下?
索尔维会议牛顿在那肯定爱因斯坦和他坐一起了，两个人干的事都不一样，没必要争高下?
Nook
讨论讨论球星就算了
a cat
人家自己都不挣这玩应儿，你连人家徒子徒孙的边儿都摸不着的，一点关系没有的，在这关公战秦琼的吹不尬吗？
DJMZombuddle
站在上帝视角真没必要，两人所在时代的科学水平都不一样，比个啥，反正都是物理学界前两名了，非要比个高低？
Pydr0
凭什么不能啊，天不生牛顿科学界万古如长夜。从此以后物理学就是真正可以量化的。
gutsu
让牛爵爷的弟子和爱因斯坦的弟子们抽出时间来群殴楼主，哪个打得狠证明哪个厉害
这叫物理评判
这叫物理评判
JackLee
[quote][pid=528628701,27416875,1]Reply[/pid] Post by [uid=62117242]Entroll[/uid] (2021-07-01 00:06):
牛顿建立了宏观经典物理学体系，爱因斯坦是量子力学的奠基人之一，同时发表了相对论，完成了对微观层次的理论基础的奠基(还有太空)，可以说是物理学中的两个领域，对现代工业发展帮助大小肯定得是牛顿，但是未来......[/quote]我觉得如果两个人在一起的，爱因斯坦肯定会让牛顿的，牛顿就好比开国皇帝，后面的皇帝做的再好，还是要谦让开国皇帝的。
牛顿建立了宏观经典物理学体系，爱因斯坦是量子力学的奠基人之一，同时发表了相对论，完成了对微观层次的理论基础的奠基(还有太空)，可以说是物理学中的两个领域，对现代工业发展帮助大小肯定得是牛顿，但是未来......[/quote]我觉得如果两个人在一起的，爱因斯坦肯定会让牛顿的，牛顿就好比开国皇帝，后面的皇帝做的再好，还是要谦让开国皇帝的。
Rebirthed
我觉得吧，要给牛顿和爱因斯坦排名次，得先搞懂这俩人的成果吧，不然你凭什么来排呢
我感觉在座的各位还没有人敢说自己搞懂了这俩神仙的研究成果[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
我感觉在座的各位还没有人敢说自己搞懂了这俩神仙的研究成果[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
YoSoyDren
和清华北大一样，top1有两位
BladeOnGFuel
你们太小看牛顿的贡献了，我直接说了，其实科学不是人类的必然，就像智慧不是生物进化必然一样。人类阴差阳错的进化了智慧就有人错误的以为智慧生物的出现是必然。牛顿一样，当代科学的兴盛让人错误的以为人类一定会走科学这条路，但真实的情况是，科学是人类发展的一个极其偶然的分支，而牛顿正是开启这一分支的关键人物，至少在物理上，没有人能超过牛顿的地位。正是有牛顿的出现人类才会走上科学的道路。而爱因斯坦的贡献一样很大，但在有了科学这个方法论后，他的成果迟早会被研究出来，爱因斯坦极大的加速了这个过程，看看量子力学看看相对论，相对论几乎是爱因斯坦一个人就完成了，而量子力学是一群科学家物理学家共同完成。如果没有爱因斯坦，相对论很可能会走上和量子力学同样的道路，由一群人共同分析完成，因为科学这个方法论已经存在了，而且分析相对论的数学工具也已经出现。所以爱因斯坦的贡献一样非常大的但是真的讨论到各自的历史地位，牛顿必然要领先爱因斯坦。
lilyyy
牛顿不仅物理学能排第一，数学也是第一[s:a2:鬼脸]
RileyS
[quote][pid=528634182,27416875,1]Reply[/pid] Post by [uid=649854]zy_common[/uid] (2021-07-01 00:34):
你们太小看牛顿的贡献了，我直接说了，其实科学不是人类的必然，就像智慧不是生物进化必然一样。人类阴差阳错的进化了智慧就有人错误的以为智慧生物的出现是必然。牛顿一样，当代科学的兴盛让人错误的以为人类一定会走科学这条路，但真实的情况是，科学是人类发展的一个极其偶然的分支，而牛顿正是开启这一分支的关键人物，至少在物理上，没有人能超过牛顿的地位。正是有牛顿的出现人类才会走上科学的道路。而爱因斯坦的贡献一样很大，但在有了科学这个方法论后，他的成果迟早会被研究出来，爱因斯坦极大的加速了这个过程，看看量子力学看[/quote]我不服，开启分支的必须是欧几里得[s:a2:异议]
你们太小看牛顿的贡献了，我直接说了，其实科学不是人类的必然，就像智慧不是生物进化必然一样。人类阴差阳错的进化了智慧就有人错误的以为智慧生物的出现是必然。牛顿一样，当代科学的兴盛让人错误的以为人类一定会走科学这条路，但真实的情况是，科学是人类发展的一个极其偶然的分支，而牛顿正是开启这一分支的关键人物，至少在物理上，没有人能超过牛顿的地位。正是有牛顿的出现人类才会走上科学的道路。而爱因斯坦的贡献一样很大，但在有了科学这个方法论后，他的成果迟早会被研究出来，爱因斯坦极大的加速了这个过程，看看量子力学看[/quote]我不服，开启分支的必须是欧几里得[s:a2:异议]