YoungML
2021-03-30T13:02:43+00:00
比如欧洲古堡、巴黎卢浮宫、紫禁城、圆顶大教堂、济南老火车站、泰姬陵
各种雕塑拉满、细节填充各种各样的图案，建筑上各种飞禽走兽
确实很漂亮
现在建筑就是功能性比较强、简洁明快，大量使用玻璃
各种雕塑拉满、细节填充各种各样的图案，建筑上各种飞禽走兽
确实很漂亮
现在建筑就是功能性比较强、简洁明快，大量使用玻璃
现代建筑某种意义上是不是没有古典的建筑漂亮
jobi
或许几百年之后也有人这么说吧。反正我很喜欢古代建筑
avioli
我觉得现在的那些摩天大楼蛮好看的，特别晚上的时候
[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
NatWaffle
主要是古代建筑土地利用效率太低
TugBoat
济南老火车站雕塑装饰也没拉满，就是好看
Astro Jello
以前那些雕梁画栋的建筑谁住的？现代建筑让大部分人都住上了统一规格的建筑，时代的进步不是体现在建筑上的花鸟鱼虫飞鸟走兽上，是生产力的提升让大家有相对平等住房。
RozzG
你都说某种意义上了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
Alex124
毕竟那是古典时代，没有现典的说法
Joebus
你说的好像没一个是民居？
dippindabbin
[s:ac:哭笑]这个时候是不是要抬出 毛子的一些现代建筑？z
! 𓆩 𝒵 𝐸 𝑅 𝒪𓆪 ⁷⁷
大兴机场漂亮不？
你说的那些都不是民居 跟现在的居民楼比个啥。。
你说的那些都不是民居 跟现在的居民楼比个啥。。
ihbvc
我一直觉得现代主义风格是很好看的，特别是贝聿铭的设计
卢浮宫这个是真的绝了
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/07/-7Q16u-b1edK1uT3cSrs-l2.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/07/-7Q16u-iivsK2jT1kShs-9g.jpg[/img]
卢浮宫这个是真的绝了
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/07/-7Q16u-b1edK1uT3cSrs-l2.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/07/-7Q16u-iivsK2jT1kShs-9g.jpg[/img]
SilverEpoch
这个得看个人的美学了。其实你说的这些都是形式。有人看的很重，功能追随形式；有人嗤之以鼻，如形式追随功能......建筑学的语境中每个时期讨论的重点也不一样。就像社会上前几年那些“奇奇怪怪的建筑”新闻，为此xi老大还说不要搞“奇奇怪怪的建筑”。这些都是一些甲方的奇葩审美，也是形式问题。说到底，建筑还是用来使用的，舒适是第一位—环境调控。
TEKDTA
现在大楼的外表要是想细节拉满你猜猜要多少钱[s:ac:哭笑]成本不一样大哥，设计目的也不一样，古时候宫殿那是准备用几百年的，现在一座大楼怕是楼还没塌楼主人先换了[s:ac:哭笑]
LvUnknown
建筑风格一方面是和历史与意识形态有关的
文艺复兴时期复兴罗马建筑，二战前后一批国家的新古典建筑工程(比如中国的大会堂)，哲学界的解构思潮也蔓延到了建筑界……
文艺复兴时期复兴罗马建筑，二战前后一批国家的新古典建筑工程(比如中国的大会堂)，哲学界的解构思潮也蔓延到了建筑界……
jobi
我看了半天，我本来希望帖子里面是有喜欢现代也有喜欢古典的。结果发现喜欢古典风格的只有我和楼主。唉[s:ac:喷]
jobi
[quote][pid=506173131,26235882,1]Reply[/pid] Post by [uid=740320]lynnharry[/uid] (2021-04-07 21:12):
你都说某种意义上了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]你的头像唤起了我古老的回忆[s:a2:哭]
你都说某种意义上了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]你的头像唤起了我古老的回忆[s:a2:哭]
Mod
漂亮不漂亮暂不谈，现代人看得上的古建每平米造价高的离谱