Jettonette
2021-12-03T09:30:26+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202112/11/-7Q2p-fcfjZcT1kShs-13i.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202112/11/-7Q2p-fcg1ZaT1kShs-13i.jpg[/img]
全身两英寸的钢板,油箱50毫米厚,怕是装上坦克发动机也跑不动。
人家没准真有实际需要呢……虽然很少对着校车扫射的,但万一飞个流弹呢。
堆料又没啥技术含量。
想起来了
当时貌似是说 我们必须保护好我们的孩子,因为不知道哪辆车里哪个孩子就是未来的美国总统[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
你应该提醒他美国校车有反应装甲,他的知识落后了[s:pg:嘣2]
[quote][pid=572751453,29807924,1]Reply[/pid] Post by [uid=2114202]fermscraimas[/uid] (2021-12-11 17:41):
人家没准真有实际需要呢……虽然很少对着校车扫射的,但万一飞个流弹呢。
堆料又没啥技术含量。[/quote]你认真的?你算过全车50mm钢板多重么
得上5cm厚的钢板[s:ac:哭笑]那得美国人有多爱打校车的油箱啊
可图里一直说的是油箱板材厚度,怎么讨论到车身板材厚度去了?
[s:ac:咦]
[quote][pid=572751453,29807924,1]Reply[/pid] Post by [uid=2114202]fermscraimas[/uid] (2021-12-11 17:41):
人家没准真有实际需要呢……虽然很少对着校车扫射的,但万一飞个流弹呢。
堆料又没啥技术含量。[/quote]堆料没技术含量?那坦克为什么不堆个2米厚的装甲?[s:a2:你看看你]
[quote][pid=572751733,29807924,1]Reply[/pid] Post by [uid=61959577]玛托雅妈妈[/uid] (2021-12-11 17:43):
想起来了
当时貌似是说 我们必须保护好我们的孩子,因为不知道哪辆车里哪个孩子就是未来的美国总统[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]枪械协会因此而控枪了吗
[quote][pid=572751650,29807924,1]Reply[/pid] Post by [uid=12602157]囧阿囧啊囧[/uid] (2021-12-11 17:42):
50毫米,装甲运兵车都没这么厚的装甲。[/quote]等效装甲50mm吧[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
美国校车真的是有防弹需求啊[s:ac:哭笑]
要求油箱防弹水平是五十毫米均质钢板水平可以理解
[quote][pid=572751836,29807924,1]Reply[/pid] Post by [uid=38579282]我叫丁三[/uid] (2021-12-11 17:43):
你应该提醒他美国校车有反应装甲,他的知识落后了[s:pg:嘣2][/quote]对
美国校车配备弹射坐骑,车顶安装了密集阵防御系统和标准反导系统[s:a2:诶嘿]
水陆空三栖,时速8000
冷知识,BMP步兵战车正面装甲19MM倾斜装甲,可以阻挡12.7机枪射击。
德国4号坦克初期型装甲为30MM。
[quote][tid=29807924]Topic[/tid] Post by [uid=61765873]hdnxh[/uid] (2021-12-11 17:32):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202112/11/-7Q2p-fcfjZcT1kShs-13i.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202112/11/-7Q2p-fcg1ZaT1kShs-13i.jpg[/img][/quote]你和他说那是80年带的标准了
90年代就100mm钢板
现在是美国校车全方位都是1000mm的钢板防护