Mr.WhiteHat
2022-07-06T07:34:43+00:00
[s:ac:喷]果戈里的彼得堡故事集里的狂人日记，从题目到写作手法到主题都是借鉴的
原来狂人日记借鉴的俄国文学
Luggasmit2g
有原文照抄汉化吗？手法和主题算抄袭吗？那是不是第一个人写了修辞的手法之后，以后人写文就不能用修辞的手法了？第一个人写了恋爱主题小说之后，以后的人都不能写恋爱了？
Mr.WhiteHat
[quote][pid=623138356,32581784,1]Reply[/pid] Post by [uid=42378285]子丨非氵鱼丶[/uid] (2022-07-06 15:40):
有原文照抄汉化吗？手法和主题算抄袭吗？那是不是第一个人写了修辞的手法之后，以后人写文就不能用修辞的手法了？第一个人写了恋爱主题小说之后，以后的人都不能写恋爱了？[/quote][s:ac:晕]我也没说抄袭啊
有原文照抄汉化吗？手法和主题算抄袭吗？那是不是第一个人写了修辞的手法之后，以后人写文就不能用修辞的手法了？第一个人写了恋爱主题小说之后，以后的人都不能写恋爱了？[/quote][s:ac:晕]我也没说抄袭啊
1ogical
真的吗？有没有原文链接我看看。
Mr.WhiteHat
[quote][pid=623138947,32581784,1]Reply[/pid] Post by [uid=61988430]我bu叫红领巾[/uid] (2022-07-06 15:42):
真的吗？有没有原文链接我看看。[/quote][s:ac:哭笑]不会去百度吗
真的吗？有没有原文链接我看看。[/quote][s:ac:哭笑]不会去百度吗
cheng john loo
鲁大师对毛子的艺术那是相当推崇 你要是能搞到鲁大师当年的作品集封面，可以看下是什么风格的 [s:ac:哭笑]
Ghost113441
果戈理的《狂人日记》创作于1834年,对中国文学产生过较大的影响。时隔84年之后,鲁迅创作了自己的同名小说。一般认为,鲁迅的《狂人日记》在题目、体裁、结构等方面受到了果戈理《狂人日记》的影响。我们认为,影响是存在的,但是,二者之间又存在着很大的不同,尤其是在主题及其深化方面。鉴于两部作品之间存在着内在联系,既有同一性,又有差异性,我们认为它们具有可比性。
Tatted_Menace
借鉴了一点写作方式，内核完全不同，文学上这种学习前辈创建的行文结构不少见啊
Patience
确实是借鉴的，鲁迅自己本人也声明过[s:ac:goodjob]
Kuzler
[quote][pid=623138356,32581784,1]Reply[/pid] Post by [uid=42378285]子丨非氵鱼丶[/uid] (2022-07-06 15:40):
有原文照抄汉化吗？手法和主题算抄袭吗？那是不是第一个人写了修辞的手法之后，以后人写文就不能用修辞的手法了？第一个人写了恋爱主题小说之后，以后的人都不能写恋爱了？[/quote]嘿嘿，急眼了，也不知道为啥[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
有原文照抄汉化吗？手法和主题算抄袭吗？那是不是第一个人写了修辞的手法之后，以后人写文就不能用修辞的手法了？第一个人写了恋爱主题小说之后，以后的人都不能写恋爱了？[/quote]嘿嘿，急眼了，也不知道为啥[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
travelman66
要这么说，老祖宗发明文字，啥写法都用过了，俄国人不也是借鉴
Luggasmit2g
Reply to [pid=623140150,32581784,1]Reply[/pid] Post by [uid=64138358]WashenSu[/uid] (2022-07-06 15:47)嘿嘿，有啥急眼的？高中学狂人日记的时候，语文老师就说过俄国有同名的文章对鲁迅有过很深的影响。其次，借鉴是借鉴，裁缝是裁缝，两者不可同日而语啊
Luggasmit2g
Reply to [pid=623138706,32581784,1]Reply[/pid] Post by [uid=64168841]电波消逝之日[/uid] (2022-07-06 15:42)那是我对你的理解错了，如果你发这个贴目的是说自己才知道的话，那只能说明你高中课本里肯定没有狂人日记，不然你语文老师肯定会讲，你也对鲁迅文学没有研究或者考据，不然不可能不知道这篇对鲁迅有很深影响的文章。
takumi2go
楼主说话太欠妥了。
一句“从题目到写作手法到主题都是借鉴的”，这个“都”字真是精髓，说的好像鲁迅全是借鉴的一样。事实上2篇狂人日记除了名字一样，写作方式类似，其他都不同。
一句“从题目到写作手法到主题都是借鉴的”，这个“都”字真是精髓，说的好像鲁迅全是借鉴的一样。事实上2篇狂人日记除了名字一样，写作方式类似，其他都不同。
Luggasmit2g
Reply to [pid=623141957,32581784,1]Reply[/pid] Post by [uid=18268382]xunuoww[/uid] (2022-07-06 15:54)我感觉他在钓鱼，但是没有证据[s:ac:哭笑]
Mr.WhiteHat
[quote][pid=623141363,32581784,1]Reply[/pid] Post by [uid=42378285]子丨非氵鱼丶[/uid] (2022-07-06 15:51):
那是我对你的理解错了，如果你发这个贴目的是说自己才知道的话，那只能说明你高中课本里肯定没有狂人日记，不然你语文老师肯定会讲，你也对鲁迅文学没有研究或者考据，不然不可能不知道这篇对鲁迅有很深影响的文章。[/quote][s:ac:哭笑]是我的高中语文老师太差劲了
那是我对你的理解错了，如果你发这个贴目的是说自己才知道的话，那只能说明你高中课本里肯定没有狂人日记，不然你语文老师肯定会讲，你也对鲁迅文学没有研究或者考据，不然不可能不知道这篇对鲁迅有很深影响的文章。[/quote][s:ac:哭笑]是我的高中语文老师太差劲了
Icedrink
[quote][pid=623140150,32581784,1]Reply[/pid] Post by [uid=64138358]WashenSu[/uid] (2022-07-06 15:47):
嘿嘿，急眼了，也不知道为啥[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]我觉得他问的没啥问题
倒是你嘿嘿什么？
嘿嘿，急眼了，也不知道为啥[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]我觉得他问的没啥问题
倒是你嘿嘿什么？
Mr.WhiteHat
[quote][pid=623140674,32581784,1]Reply[/pid] Post by [uid=63850434]灬貓之優雅灬[/uid] (2022-07-06 15:49):
要这么说，老祖宗发明文字，啥写法都用过了，俄国人不也是借鉴[/quote]港道理，俄国人用他们的语言写作，和我们的老祖宗也没啥关系[s:ac:哭笑]
要这么说，老祖宗发明文字，啥写法都用过了，俄国人不也是借鉴[/quote]港道理，俄国人用他们的语言写作，和我们的老祖宗也没啥关系[s:ac:哭笑]
table
[url]https://news.gmw.cn/2019-09/05/content_33136727.htm[/url]
鲁迅在《祝中俄文字之交》中曾由衷地说：“俄国文学是我们的导师和朋友。”
鲁迅在《祝中俄文字之交》中曾由衷地说：“俄国文学是我们的导师和朋友。”
Icedrink
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202207/06/ekQ2q-7ni4ZtT3cSnw-mj.png[/img]
你要说借鉴就把原文或者你这讯息的来源说清楚
你要说借鉴就把原文或者你这讯息的来源说清楚