Alpha_Wolf09
2021-10-11T01:19:00+00:00
现在男比女多，但是上大学的女生更多。985学校男生还是占优势的，但按现在情况看，优势也越来越小了。
楼主我很想赞同你的观点，但是我得先理解你的观点才行对吧。
我不是不相信你啊，只是想开开眼。
就是你是如何得出你现有的结论的呢？
可以请你发一个国家统计局什么的之类的数据统计的链接好吗？
不说中考女生有优势了，考上大学的也是女生多
⸸ 𝕾𝖙𝖔𝖓𝖊𝖉𝕮𝖆𝖒𝖊𝖑𝕿𝖔𝖊 ⸸
中考体育男女评分标准，就是不公平
女生是斜身引体，脚都不离地
男生才是引体向上，脚离地
女生立定跳远2米满分，男生2米才有分，2.5米才满分
相当于给女生无形加了5分左右
女生是斜身引体，脚都不离地
男生才是引体向上，脚离地
女生立定跳远2米满分，男生2米才有分，2.5米才满分
相当于给女生无形加了5分左右
joeythejoey
nga一般不会承认学生时代女孩下限比男孩高的。
Pynapple
[s:a2:你看看你]又来带节奏，咋的，初中就说因为发育晚自律差，到高中了男生还是没发育起来是吗，到底什么时候才能发育起来啊。
snkytrtl
Reply to [pid=558317034,28965490,1]Reply[/pid] Post by [uid=42210512]素荣[/uid] (2021-10-15 09:23)
立定跳远主要需要动用上下肢主要肌肉群，比如肱二头肌、肱三头肌、股二头肌、臀大肌、小腿肌群等。
我觉得如果我们能够证明绝大多数男生和女生的以上肌肉群是同等发达有力，那么你的5分观点是可以支持的。
但是我个人观点啊，目前来看，我们真的很难很难证明男女生同等发达有力，你觉得我是否说的有一定道理呢？
立定跳远主要需要动用上下肢主要肌肉群，比如肱二头肌、肱三头肌、股二头肌、臀大肌、小腿肌群等。
我觉得如果我们能够证明绝大多数男生和女生的以上肌肉群是同等发达有力，那么你的5分观点是可以支持的。
但是我个人观点啊，目前来看，我们真的很难很难证明男女生同等发达有力，你觉得我是否说的有一定道理呢？
Dann
[quote][pid=558317034,28965490,1]Reply[/pid] Post by [uid=42210512]素荣[/uid] (2021-10-15 09:23):
中考体育男女评分标准，就是不公平
女生斜身引体，男生引体向上
女生立定跳远2米满分，男生2米才有分，2.5米才满分
相当于给女生无形加了5分左右[/quote]初中开始其实女生体能已经跟不上男生了。。。标准低一点还是可以理解的。不过这个下降真的太多了。。。还有女人引体真的很难，这是天生的，上肢力量差距非常大，下肢力量差距其实倒不是很大，跳远那个不太合理
中考体育男女评分标准，就是不公平
女生斜身引体，男生引体向上
女生立定跳远2米满分，男生2米才有分，2.5米才满分
相当于给女生无形加了5分左右[/quote]初中开始其实女生体能已经跟不上男生了。。。标准低一点还是可以理解的。不过这个下降真的太多了。。。还有女人引体真的很难，这是天生的，上肢力量差距非常大，下肢力量差距其实倒不是很大，跳远那个不太合理
Cybraxon8
[quote][pid=558317549,28965490,1]Reply[/pid] Post by [uid=34395440]Mo上飘雪[/uid] (2021-10-15 09:25):
nga一般不会承认学生时代女孩下限比男孩高的。[/quote]初三我们实验班，总共50多个人，只有19个男生[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
nga一般不会承认学生时代女孩下限比男孩高的。[/quote]初三我们实验班，总共50多个人，只有19个男生[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
Boxman
数据都没个小数点你们就硬聊？
Šįñ
[quote][pid=558316934,28965490,1]Reply[/pid] Post by [uid=41585382]52hz的鲸[/uid] (2021-10-15 09:23):
楼主我很想赞同你的观点，但是我得先理解你的观点才行对吧。
我不是不相信你啊，只是想开开眼。
就是你是如何得出你现有的结论的呢？
可以请你发......[/quote]之前有图
90w大学生，女比男多27w
或者900w，多270w
不清楚是哪个数了，前者就是部分大学的统计，后者就是这一届的统计了
楼主我很想赞同你的观点，但是我得先理解你的观点才行对吧。
我不是不相信你啊，只是想开开眼。
就是你是如何得出你现有的结论的呢？
可以请你发......[/quote]之前有图
90w大学生，女比男多27w
或者900w，多270w
不清楚是哪个数了，前者就是部分大学的统计，后者就是这一届的统计了
⸸ 𝕾𝖙𝖔𝖓𝖊𝖉𝕮𝖆𝖒𝖊𝖑𝕿𝖔𝖊 ⸸
[quote][pid=558318624,28965490,1]Reply[/pid] Post by [uid=4579194]炫舞琥珀[/uid] (2021-10-15 09:28):
初中开始其实女生体能已经跟不上男生了。。。标准低一点还是可以理解的。不过这个下降真的太多了。。。还有女人引体真的很难，这是天生的，上肢力量差距非常大，下肢力量差距其实倒不是很大，跳远那个不太合理[/quote]拜托，女生是斜身引体，脚都不离地
难？
男生才是引体向上
初中开始其实女生体能已经跟不上男生了。。。标准低一点还是可以理解的。不过这个下降真的太多了。。。还有女人引体真的很难，这是天生的，上肢力量差距非常大，下肢力量差距其实倒不是很大，跳远那个不太合理[/quote]拜托，女生是斜身引体，脚都不离地
难？
男生才是引体向上
★彡 𝘾𝙡𝙤𝙪𝙙 彡★
是不是隔壁那个帖子又发了一遍？？
Kicore
就算是真的 这考不过也没啥好说的呀。。。菜嘛
Thiccles
[quote][pid=558318529,28965490,1]Reply[/pid] Post by [uid=41585382]52hz的鲸[/uid] (2021-10-15 09:28):
立定跳远主要需要动用上下肢主要肌肉群，比如肱二头肌、肱三头肌、股二头肌、臀大肌、小腿肌群等。
我觉得如果我们能够证明绝大多数男生和女生的以上肌肉群是同等发达有力，那么你的5分观点是可以支持的。
但是我个人观点啊，目前来看，我们真的很难很难证明男女生同等发达有力，你觉得我是否说的有一定道理呢？[/quote][s:ac:哭笑]如果考虑到生理差异，那体育分数应该改成赋分制，男女生成绩分开统计，按排名赋分
而不是划个线，女生体育成绩平均比男生高好几分
立定跳远主要需要动用上下肢主要肌肉群，比如肱二头肌、肱三头肌、股二头肌、臀大肌、小腿肌群等。
我觉得如果我们能够证明绝大多数男生和女生的以上肌肉群是同等发达有力，那么你的5分观点是可以支持的。
但是我个人观点啊，目前来看，我们真的很难很难证明男女生同等发达有力，你觉得我是否说的有一定道理呢？[/quote][s:ac:哭笑]如果考虑到生理差异，那体育分数应该改成赋分制，男女生成绩分开统计，按排名赋分
而不是划个线，女生体育成绩平均比男生高好几分
Phantoccini
985男女差距“在缩小”
数据？
没有发展成综合性大学或者只是名义上叫综合性大学的老牌理工校对着自己7：1的男女比例思考自己错过了啥。
数据？
没有发展成综合性大学或者只是名义上叫综合性大学的老牌理工校对着自己7：1的男女比例思考自己错过了啥。
ansontingting
我记得之前在泥潭看过985 211的性别数据，男的比女的多，请问何解？
RICK
考不过咋了，还要给你低几分？
しぃ
Reply to [pid=558317034,28965490,1]Reply[/pid] Post by [uid=42210512]素荣[/uid] (2021-10-15 09:23)
是什么让你觉得初中男生和女生标准要一样的？男生初中发育晚？
是什么让你觉得初中男生和女生标准要一样的？男生初中发育晚？
ONxWISCxGB
科举几千年了，都是男的参加，现在你突然男人不懂考试了，不信
⸸ 𝕾𝖙𝖔𝖓𝖊𝖉𝕮𝖆𝖒𝖊𝖑𝕿𝖔𝖊 ⸸
[quote][pid=558321569,28965490,1]Reply[/pid] Post by [uid=11253311]omiloki[/uid] (2021-10-15 09:37):
是什么让你觉得初中男生和女生标准要一样的？男生初中发育晚？[/quote]男生本来就比女生发育晚呀
是什么让你觉得初中男生和女生标准要一样的？男生初中发育晚？[/quote]男生本来就比女生发育晚呀