现在人动不动就古代-古代-古代历史人物翻案，他们挖坟挖出新汲冢书了？

你说李建成还可以聊聊，基本是因为古代忠君思想造成的了解和估计不足，其实我觉得古代明白人都知道什么事，但是不能落在文字上而已。而且史书也没有过度贬低他，就是删减不谈而已。而隋炀帝能力是有的还不小，但是扑腾大了连基本盘关陇集团也得罪，以至于无力收拢局面。他不是合格的政治家，以至于死后把他的错误之处扩大化了，其实也是咎由自取。这些黑点也不是无缘无故加在他身上的，都是自己作出来的。国家落到那个地步总得有背锅的，你是领头羊，你不背谁背。

我看现在还有袁绍之流翻案的，说这学者研究的不透彻那个说的不真实。我想说袁绍之类的人物得失是历代总结盖棺定论的，并且古代的史书尤其唐前远比现在的多得多，尤其是其他笔记家传类更是浩如烟海。现在来说提及袁绍的史书主要后汉书和三国志裴注，其他史书也就零星一点，都被人研究烂了，这些翻案的从哪里找来的新证据翻案，而且我想说性格怎么个改变法？我真的想问问他们是挖坟挖出新汲冢书还是穿越回去又穿回来？有些所谓的网络历史学家我是服的，大概古文还要对照翻译看吧。