Benstrats
2020-11-29T14:20:32+00:00
[img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/a2_36.png[/img]必然的话就是它那时的制度，必定会耗不过美国，意外的话就是有内鬼掌权，到底是意外呢还是必然？
话说苏联解体是历史的必然还是一个小小的意外啊？
_kira_
必然，就算没有那两个nt也会解体
hosave
换体制又不一定要解体。我们就没解。
在健身房练改革，把国家改坏了而已。
在健身房练改革，把国家改坏了而已。
Ttv FlameKingPW
必然解体的，搞共产主义一要生产力二要人的素质。俩都跟不上岂不是空中楼阁
Yellow
按照福山的历史的终结当然是必然啦 [s:a2:jojo立2]
虛無
很多情况下，你是无法和人性对抗的
比如你出生贫寒用极低成本读了名校(相比你的同学)出来当了官，你会看得起你那些村里人吗？
抱歉，你可能会做做样子，但你绝对不会看得起他们
比如你出生贫寒用极低成本读了名校(相比你的同学)出来当了官，你会看得起你那些村里人吗？
抱歉，你可能会做做样子，但你绝对不会看得起他们
IIISabot
解体是必然的。。
既有政治因素，也有经济因素，还有民族因素，
既有政治因素，也有经济因素，还有民族因素，
Vertex
必然，国本不一样，中国不搞意识形态了还有民族概念，不稳定地区的外部力量相对较弱。
苏联不搞意识形态，就一代人的统治加上欧美虎视眈眈，东欧那些国家不可能再跟你玩的。
苏联不搞意识形态，就一代人的统治加上欧美虎视眈眈，东欧那些国家不可能再跟你玩的。
-Yoshi
因为现在解体了
所以从结论往前推，都说是必然[s:ac:茶]
所以从结论往前推，都说是必然[s:ac:茶]
Seriant Zer0
苏联解体是历史的必然 苏联91年解体是大大的意外
gottem
必然解体
但是，没人料到竟这么快
但是，没人料到竟这么快
lucaslebelge
偶然
应该这么说
苏联冷战失败是必然
但苏联解体，至少在90年代解体确实是个偶然事件
应该这么说
苏联冷战失败是必然
但苏联解体，至少在90年代解体确实是个偶然事件
NXT_HYPER
[s:ac:茶]如果苏联的成立是必然解体就是必然。
D3dmeme
必然，文化点不够没闯过关。
Grey o3o
苏联解体是必然。
但戈尔巴确实把解体时间大幅提前了。
为什么说解体是必然，
从政治体制来说，苏联的全称决定了它既不民族，也不疆域，它是个人类历史上第一个意识形态国家。
没有民族和疆域这俩传统向心力集合，意识形态也不占上风时，你有什么办法保证它不解体？回到本来就各自为政的时代。
从经济情况来说，计划经济和市场经济可以共存，但同等经济规模或者经济规模更低时计划经济绝对竞争不过市场经济，到现在也适用。
苏联继续走计划经济，死路一条，那么走市场经济呢？看看我国就知道了，请复习社会主义初级阶段基本矛盾。
太长总结成三个字，不均衡。
好了，那么前面又说了苏联的政治体制先天问题在那里摆着，经济不均衡了，又没有向心力，不解体还等什么？
这就是为啥苏联走市场经济改革也会解体。
产业结构畸形啊，苏共高层脱离群众啊，相比前面这俩问题都是小问题了。但这也是苏联最终解体的重要因素。
总结。苏联不解体的唯一可能就是在意识形态竞争上至少要跟西方资本阵营旗鼓相当。
但戈尔巴接手时已经失衡了，他也没办法再夺回均衡。
前面有人说了，只要军队在，是的，军队是苏联保证不解体的唯一可能性。
但不是用在镇压内部人民，苏联武装力量不具备对内镇压性，甚至任何社会主义国家的武装力量都不具备对内镇压性，这是其先天决定的。
不信你们可以看所有社会主义国家的军队，在对老百姓上街时的作为就可以看到，为什么那么无力？
所以，社会主义国家要靠内务部一类的部队对内。
扯回来。
苏军既然不能对内，那就只有对外。
花掉了GDP45%以上制造的武器，那些核导弹，不能摆好看。
这就是当时苏联可以不解体的唯一办法。还得早点用，等驻德苏军变卖完家产，波罗的海三国闹起来，就彻底晚了。
从这个角度来说，苏联还是解体更好。
(2天前有人问过同样的问题)
但戈尔巴确实把解体时间大幅提前了。
为什么说解体是必然，
从政治体制来说，苏联的全称决定了它既不民族，也不疆域，它是个人类历史上第一个意识形态国家。
没有民族和疆域这俩传统向心力集合，意识形态也不占上风时，你有什么办法保证它不解体？回到本来就各自为政的时代。
从经济情况来说，计划经济和市场经济可以共存，但同等经济规模或者经济规模更低时计划经济绝对竞争不过市场经济，到现在也适用。
苏联继续走计划经济，死路一条，那么走市场经济呢？看看我国就知道了，请复习社会主义初级阶段基本矛盾。
太长总结成三个字，不均衡。
好了，那么前面又说了苏联的政治体制先天问题在那里摆着，经济不均衡了，又没有向心力，不解体还等什么？
这就是为啥苏联走市场经济改革也会解体。
产业结构畸形啊，苏共高层脱离群众啊，相比前面这俩问题都是小问题了。但这也是苏联最终解体的重要因素。
总结。苏联不解体的唯一可能就是在意识形态竞争上至少要跟西方资本阵营旗鼓相当。
但戈尔巴接手时已经失衡了，他也没办法再夺回均衡。
前面有人说了，只要军队在，是的，军队是苏联保证不解体的唯一可能性。
但不是用在镇压内部人民，苏联武装力量不具备对内镇压性，甚至任何社会主义国家的武装力量都不具备对内镇压性，这是其先天决定的。
不信你们可以看所有社会主义国家的军队，在对老百姓上街时的作为就可以看到，为什么那么无力？
所以，社会主义国家要靠内务部一类的部队对内。
扯回来。
苏军既然不能对内，那就只有对外。
花掉了GDP45%以上制造的武器，那些核导弹，不能摆好看。
这就是当时苏联可以不解体的唯一办法。还得早点用，等驻德苏军变卖完家产，波罗的海三国闹起来，就彻底晚了。
从这个角度来说，苏联还是解体更好。
(2天前有人问过同样的问题)
TheMarzipanThief
必然解体吧，但在90年代初就解体了感觉真的是个意外，感觉如果有靠谱的领导人，拉拉扯扯再跟美国对耗个十几年理论上也行啊
FdUiTaUrRyE
[quote][pid=472272762,24399968,1]Reply[/pid] Post by [uid=42694359]游荡在欧洲上空的幽灵[/uid] (2020-11-29 22:33):
苏联解体是必然。
但戈尔巴确实把解体时间大幅提前了。
为什么说解体是必然，
从政治体制来说，苏联的全称决定了它既不民族，也不疆域，它是个人类历史上第一个意识形态国家。
没有民族和疆域这俩传统向心力集合，意识形态也不占上风时，你有什么办法保证它不解体？回到本来就各自为政的时代。
从经济情况来说，计划经济和市场经济可以共存，但同等经济规模或者经济规模更低时计划经济绝对竞争不过市场经济，到现在也适用。
苏联继续走计划经济，死路一条，那么走市场经济呢？看看我国就知道了，请复习社会主义初级阶段基本矛盾[/quote]计划经济不如市场经济，这话说早了，现在的凯恩斯主义经济弊端已经尾大不掉了，现在世界经济就是坐在一个不定时的炸弹上，这个炸弹迟早要爆，而且越晚爆，伤害越大。
苏联解体是必然。
但戈尔巴确实把解体时间大幅提前了。
为什么说解体是必然，
从政治体制来说，苏联的全称决定了它既不民族，也不疆域，它是个人类历史上第一个意识形态国家。
没有民族和疆域这俩传统向心力集合，意识形态也不占上风时，你有什么办法保证它不解体？回到本来就各自为政的时代。
从经济情况来说，计划经济和市场经济可以共存，但同等经济规模或者经济规模更低时计划经济绝对竞争不过市场经济，到现在也适用。
苏联继续走计划经济，死路一条，那么走市场经济呢？看看我国就知道了，请复习社会主义初级阶段基本矛盾[/quote]计划经济不如市场经济，这话说早了，现在的凯恩斯主义经济弊端已经尾大不掉了，现在世界经济就是坐在一个不定时的炸弹上，这个炸弹迟早要爆，而且越晚爆，伤害越大。
Awptix08
必然的。
强化民族差异，弱化主体民族，结果就是分裂。
你苏联优待的少数民族如鞑靼啊觉得这是应该接受的特权。
而苏联歧视的主体民族俄罗斯族觉得自己做牛做马不如生的好。
那咋办？分家呗，各过各的。
强化民族差异，弱化主体民族，结果就是分裂。
你苏联优待的少数民族如鞑靼啊觉得这是应该接受的特权。
而苏联歧视的主体民族俄罗斯族觉得自己做牛做马不如生的好。
那咋办？分家呗，各过各的。
RettoKappa
众所周知，苏联是靠不如市场经济的计划经济成为世界一极的。
真正的革命几乎没有一帆风顺没有反复的，当初英法等国资产阶级革命就是如此，都经历过复辟与反复辟的斗争。资本主义与社会主义谁胜谁负的斗争，不论在一个国家内或者在世界范围内，都将是一场长期的、持续的、不可调和的斗争。 虽然斗争的双方力量的消长会有不同的变化，只要矛盾没有解决，这个斗争就会继续下去。
真正的革命几乎没有一帆风顺没有反复的，当初英法等国资产阶级革命就是如此，都经历过复辟与反复辟的斗争。资本主义与社会主义谁胜谁负的斗争，不论在一个国家内或者在世界范围内，都将是一场长期的、持续的、不可调和的斗争。 虽然斗争的双方力量的消长会有不同的变化，只要矛盾没有解决，这个斗争就会继续下去。