Mommy Zephyrr
2020-03-19T00:06:28+00:00
不管看起来多么伟光正，不管看起来多么忧国忧民
事实证明只要是境外NGO，绝对不能信，多少所谓公知自媒体倒在了NGO上
其实一个逻辑很简单，人是趋利的，你可以说底下的志愿者大公无私大爱无疆，但是NGO的管理者和控制者一定是有政治目的和经济目的的
信了NGO的鬼话，就是给自己的前程找不自在
西方人吃了百十年的肉，中国人吃饱肚子才没多久就是有罪的
[quote][pid=406886765,20926610,1]Reply[/pid] Post by [uid=1678562]剩光战士戈多[/uid] (2020-03-22 08:14):
ngo是啥?[/quote]非政府组织吧
[quote][pid=406886765,20926610,1]Reply[/pid] Post by [uid=1678562]剩光战士戈多[/uid] (2020-03-22 08:14):
ngo是啥?[/quote]、
CIA外围
森林那个删了吗？
呵呵，取关也有政治正确的一天[s:ac:冷]
一棒子打死又来了，你要考虑这其中是经济文化差异引起的还是政治因素。处于不同文化和经济水平的人群本身看待事物就有一定分歧。这种分歧是客观存在，而且别人也不一定是不对的。
有这个可能性。按理说，大部分西方国家的食谱才是顿顿各种肉之类的，中国这边在他们那边就像吃草的兔子一样
都是利益，XX基金会要么缺资金，要么说我们中国是凶手罪犯，然后说资助他们做好事，反正最终目的都是让我们把钱给他们，这些基金会说白了就是做生意收钱的[s:ac:嘲笑][s:ac:嘲笑1]
国内现在ngo完全没有规范化管理，在国内引导舆论的ngo统一认为就是cia下线就好了。
[quote][pid=406887210,20926610,1]Reply[/pid] Post by [uid=43002049]名字太复杂不取[/uid] (2020-03-22 08:17):
一棒子打死又来了，你要考虑这其中是经济文化差异引起的还是政治因素。处于不同文化和经济水平的人群本身看待事物就有一定分歧。这种分歧是客观存在，而且别人也不一定是不对的。[/quote]那有必要强加在不同人群身上？还有为什么要做成中文给我们人群看呢？
就说一个最大的女权ngo，大金主是沙特王爷，以下自行联想。
Reply to [pid=406887210,20926610,1]Reply[/pid] Post by [uid=43002049]名字太复杂不取[/uid] (2020-03-22 08:17)
你可以反对，但我坚持我的观点。
问题是总有一些白莲花nc圣母信啊，不但信，而且还一副悲天悯人的心态推荐转发给身边的国人，导致一批信息不完整的百姓又上当受骗。
那无国界医生组织那，还有非洲一些动物保护组织等等。这个世界还是有很多人纯粹凭借信念在做事。只是里面有很多打着幌子的组织。
[quote][pid=406887210,20926610,1]Reply[/pid] Post by [uid=43002049]名字太复杂不取[/uid] (2020-03-22 08:17):
一棒子打死又来了，你要考虑这其中是经济文化差异引起的还是政治因素。处于不同文化和经济水平的人群本身看待事物就有一定分歧。这种分歧是客观存在，而且别人也不一定是不对的。[/quote]你说的没错，屁股决定看法，从人均碳排放量的辩论到今天雨林存亡与中国发展逻辑关系的推导，站在国外白皮立场来看，当然是自洽的，因为他们需要这种自洽来欺骗和伪装中国原罪的逻辑起点和核心要义。