joshxcii
2022-04-23T13:35:40+00:00
研究人员们假设由于来自中国的手稿在风格、语言和内容上的问题，或许会受到来自英语作为母语国家的审稿人的偏见。
但事实恰恰相反，中国审稿人对于来自中国的稿件，拒起稿来反而更狠 (42.9%)，而来自英国的审稿人对中国稿件的拒绝率为 (14.6%)，来自美国的审稿人也比中国审稿人宽容，拒稿率为 28%。这么看来，在科研圈里，'中国人不为难中国人'还真不是那么回事，可能国人都希望自己的同行可以越挫越勇，拿出更好的成果吧 ～
而且我的经验是国内审稿人更乐于提出语言问题[s:ac:晕] ，当然也有可能是为了凑comment
确实[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]，而且巨喜欢说语言不通畅需要润色
审稿人能看到作者信息？
还是说来自中国的审稿人对于语法和风格上的审查更严格？
[quote][pid=607758700,31735654,1]Reply[/pid] Post by [uid=35485985]鹰仓杏铃[/uid] (2022-05-03 10:51):
审稿人能看到作者信息？
还是说来自中国的审稿人对于语法和风格上的审查更严格？[/quote]能看到啊，不过我一般审中国人的都是更愿意过，审老外的我更喜欢刁难他们
因为女性科研人员太少，如果都是女性，就可以ghg直接通过[s:a2:doge]
别的不讲，唱个粤语歌，下面评论最多的不是音色节奏，而是这个人粤语不太标准/还行/挺地道，也不知道踏马德听的是歌还是歌词朗读。
我只帮导师审过一次某二区sci[s:ac:哭笑]给了大修，一看作者就是国人
当然修稿回来我直接给过了，给自己攒人品吧算是
另外，这个研究的稿件数量呢，实验室经常投的某三区sci，一看投稿的机构，10个里面有8/9个国内的大学的实验室，大部分都是国人投的
跟你抢基金，争学校排名、学校排名的又不是老外[s:ac:茶]
老外有个笑话：
如果你提拔一个印度人当主管，一年后员工都变成印度人。
如果你提拔一个中国人当主管，一年后中国人都离职。