dandude27
2021-02-19T06:47:08+00:00
如题所说，先给个定义思想性——看完某一部分之后愿意去思考这方面的事情。
并不强求，非杠精提问 。
《奥古斯都之路》？
《法兰西不缺皇帝》？
这个东西很难回答啊……
因为有时效性和时代进步性。
后来的小说在逻辑和思想拓展上往往比前座更成熟，但却是踩着前作上位的。
《新宋》之开创，《宰执》之大锤……哪个好？
无疑宰执更成熟更有可读性，新宋细节毛病一大堆，但说思想，尤其是考虑时代特征，无疑是新宋更有波澜一点。
还有后来的《一世富贵》，抛开作者的蘑菇中毒，在特定方向上的思考明显是很深入的，远超其他穿宋网文
雖然明顯不是書的重心，詭秘之主映射工業英國的部分，衝擊力還挺強的
[quote][pid=496361531,25706349,1]Reply[/pid] Post by [uid=60111146]liudanpashui[/uid] (2021-02-27 15:23):
《奥古斯都之路》？
《法兰西不缺皇帝》？
这个东西很难回答啊……
因为有时效性和时代进步性。
后来的小说在逻辑和思想拓展上往往比前座更成熟，但却是踩着前作上位的。
《新宋》之开创，《宰执》之大锤……哪个好？
无疑宰执更成熟更有可读性，新宋细节毛病一大堆，但说思想，尤其是考虑时代特征，无疑是新宋更有波澜一点。
还有后来的《一世富贵》，抛开作者的蘑菇中毒，在特定方向上的思考明显是很深入的，远超其他穿宋网文[/quote]我也没叫你去比较和思索啊。
你这是对于历史的思考，那么有没有对于哲学的思考呢？
思想性最讓我深刻的是異常生物見聞錄
主要是雖然很幼稚，它的切入點很是獨一無二
另外私以為史穿思想性的下限很高但上限很低，主要是搞改寫歷史很容易犯錯
你来网文中要看个鬼的哲学思想啊？
我思故我在？还是洞中人、缸中脑？
那赛博剑仙铁雨走起啊！
全球高武...
网文的读者对网文的需求，是那种打脸套路，简单又好用
思想性，
人人如龙，写都写不出
别说天下大同了
//
很多人的思想性，停留在好人好事的层面
不是说不好，是往下没有发展，写不下去了
[s:ac:哭笑]爽文就不是让你思考的，因为人都是好逸恶劳的，只有虐文才能让你思考，看完能让你发出我是谁，我在干什么的灵魂拷问
最好不好说
个人印象最深的两部:
《独游》感觉全文像是作者的随想录 因为快10年了 剧情也就图一乐 大部分都能猜到 有点像思想的陪衬
《天行健》 一朝英雄拔剑起，又是苍生十年劫 (除去屁股因素外 确实好看)
别问，问就是锁情咒，小伙伴们看完都觉得自己成长了许多
他们都说再也不幻想开后宫了555
[s:ac:哭笑]
如果眼光挑一点的，作者有思想性堪称思想家，写出来的东西才有思想性。。。我很怀疑一个思想家还有必要靠写网文谋生。
如果眼光没那么挑，应该也有些作者文史哲基础扎实，跨学科知识丰富的，按作者找吧
比如看完恐怖小说，做梦都是恐怖事件[s:ac:哭笑]
通常来说，作品里带私货的就可能引发读者思考，但问题是这能叫思想性吗？还有就是世界观设定新颖，让读者忍不住补全或者同人二创，这也不算啊。
那你看实体书啊，不会真有人日更4k+的时候还能传递对哲学的思考吧？那肯定是大部分写好慢慢发出来的[s:ac:哭笑]