CryZenn
2022-03-31T11:55:57+00:00
看了另一个帖说西班牙流感致死率从2%涨到15%,那新冠目前的进化方向到底是不是反了。
变异没有方向。
始终存在毒性变强的可能性。
那些“越容易传染的毒性越弱”的说法纯扯淡。
咱们坚持清零就行了,致死率变高,也不会影响我们太多
致死率高,其传染性可能就显著下降
比如埃博拉,致死率90%以上,但是传染性很低,
甚至在上世纪70年代首次发现埃博拉后,有几年销声匿迹了,后来又出现了。。。
这就是为什么现在绝对不能放开,绝对不能搞共存的原因。
因为就算奥密克戎致死性可能吧不强,但是他现在还在高度变异期,变异活动非常频繁,那么就有可能突然强致病性。
而搞了共存,那么我们防疫最方便最有效的工具“试剂盒”就失去作用了,到时候海量阳性,混杂着强致病变异,根本区分不了新病毒,没法测,没法隔离,没法控制,等于防线彻底摧毁,只能靠医疗系统和人命硬扛
进化永远是向着有益繁殖传播的方向进行,毒性是否升高则是随机的。
以人类社会现在的流动性来看,除非变异成发病立毙,否则毒性对传染的制约可以忽略了
玩瘟疫公司都是前期变异出致死性立刻敲掉,等到红的差不多了再狂点致死症状的[s:ac:哭笑]
现在唯一能把新冠在全世界根除的可能性,就是它点出高致死率,起码在15-20%左右。
宿主死了致死率转化成传染率
这样可不可以
建议美国之后几年以此为攻克方向
西班牙大流感在年轻人群中死亡率很高,现在有研究认为是因为当时那些年轻人在幼儿和儿童时期刚好经历了俄罗斯大流感,由于流感存在抗原漂移,存留的俄罗斯大流感的抗体导致了其在面对西班牙大流感时比别人脆弱的多,所以死亡率大幅度提高了。坏消息是,新冠也有抗原漂移[s:ac:哭笑]
[quote][pid=601382975,31387027,1]Reply[/pid] Post by [uid=360187]fanjunfj[/uid] (2022-04-07 20:00):
真的,致死率变高不见得是坏事。[/quote]约等于死的人多也不见得是坏事?
既然死都不是坏事了,那收入降低也不是坏事吧
那失业也不见得是坏事了
[quote][pid=601383816,31387027,1]Reply[/pid] Post by [uid=357769]fish_dai[/uid] (2022-04-07 20:05):
致死率高,其传染性可能就显著下降
比如埃博拉,致死率90%以上,但是传染性很低,
甚至在上世纪70年代首次发现埃博拉后,有几年销声匿迹了,后来又出现了。。。[/quote]致死率高和传染性低的相关性有没有想过是怎么来的?
再说明白些,致死率高,是不是必然会传染性低呢?
有没有致死率高传染性又高的?
Reply to [pid=601386473,31387027,1]Reply[/pid] Post by [uid=41305953]omisi[/uid] (2022-04-07 20:18)死的人多了,自然不会有共存傻逼,我是相信人定胜天的,前提是人要团结,死人多了自然就容易抱团了。
[quote][pid=601386793,31387027,1]Reply[/pid] Post by [uid=41305953]omisi[/uid] (2022-04-07 20:20):
致死率高和传染性低的相关性有没有想过是怎么来的?
再说明白些,致死率高,是不是必然会传染性低呢?
有没有致死率高传染性又高的?[/quote]自然界给不了他足够的点数升级
但是人类可以啊
如果死的太快来不及传播 那就是传染率点的不够
耐热耐寒抗酸碱耐干旱 血液传播空气传播体液传播 甚至看对眼都能传播 再加上个大于30小于100天潜伏期
那就是完美病毒了