Anonymous_Octopie
2024-04-20T17:43:59+00:00
先表明立场：新京报是傻逼
这波是新京报自导自演呢(毕竟有无数次前科)，还是真实路过车主的采访，就看华为和新京报的拉扯了
这波是新京报自导自演呢(毕竟有无数次前科)，还是真实路过车主的采访，就看华为和新京报的拉扯了
新京报这一波，直接把公关稿上的内容否定了
˚ʚ MOON ɞ˚
等蓝底啊。。。这种事故不可能没蓝底。。。。
Colt.S197
评价为狗咬狗
澎湃 新京报 财经 这仨南方系媒体全图图了都不冤
澎湃 新京报 财经 这仨南方系媒体全图图了都不冤
femboy?
们到底开的开么
chknsoup
车主的姐姐，也就是沐沐，刚开始发的视频里也不是准确的。所以后面也删了。
可能她不在现场的原因
可能她不在现场的原因
Progamer_Sam
也可能不冲突，碰撞后车门从外面无法打开，然后破窗开门救人，等蓝底通告吧
Hotpot KING MANAGER
没有否定，两者并不矛盾，只是家属的"公关稿"描述的是部分事实，但是避重就轻没说关键问题，而且特意强调了一句很奇怪的话。我引用一下我刚才其它帖子回复:
这段话很可能是那边商量编好的，有点避重就轻，息事宁人的感觉。当然家属不在现场，第一时间发的那些信息和质问肯定也有很多错误的。
但大家现在主要质疑的是这车的被动安全问题，发生碰撞外面打不开车门，车门为什么没解锁、车窗为什么没降低。
家属发的原话是:"感谢好心人第一时间破窗并开门救出我的亲人，虽然已经因为车辆碰撞失去生命!"。家属强调这句话感觉就比较奇怪。避重就轻，还专门说了下破窗并开了门，但这解释不了这车外面打不开门的问题，还特地强调他家人在别人救援之前已经失去生命，跟这车门打不开，耽误救援时间没关系。
只能让一些了解不深的路人以为这车被动安全没问题。当然我也对官方通报不抱什么希望，肯定也是陈述事实，但是避重就轻，类似家属这次的口气，监管部门也是会有公关的。
这段话很可能是那边商量编好的，有点避重就轻，息事宁人的感觉。当然家属不在现场，第一时间发的那些信息和质问肯定也有很多错误的。
但大家现在主要质疑的是这车的被动安全问题，发生碰撞外面打不开车门，车门为什么没解锁、车窗为什么没降低。
家属发的原话是:"感谢好心人第一时间破窗并开门救出我的亲人，虽然已经因为车辆碰撞失去生命!"。家属强调这句话感觉就比较奇怪。避重就轻，还专门说了下破窗并开了门，但这解释不了这车外面打不开门的问题，还特地强调他家人在别人救援之前已经失去生命，跟这车门打不开，耽误救援时间没关系。
只能让一些了解不深的路人以为这车被动安全没问题。当然我也对官方通报不抱什么希望，肯定也是陈述事实，但是避重就轻，类似家属这次的口气，监管部门也是会有公关的。
Anonymous_Octopie
车头着火区域应该是，爆炸后救援人员就不敢上了，然后火势变大吞没车身
Bussmann
因为有前科就否定这次吗？那因为问界出过交通事故就否定这个品牌也挺合理的哈。
Gusta Rhymes
车门从外面打不开和破窗从里面把门打开了也不冲突吧
那就有点怕了，不敢上啊。怪不得。