nͥo ͣoͫne
2025-07-26T15:22:58+00:00
看到版里byd顺风车那个贴，出来分享一下。
一个简单的交通事故案件，我作为律师代理的原告伤者方，未鉴定上等级，就只能主张赔医疗费和误工费。
大概案情就是我当事人坐的顺风车，路上被货车创了，货车主责，顺风车次责，双方均有保险。
开庭的时候，顺风车保险公司的律师主张不赔，因为是在营运途中，按保险条款是不赔营运车辆的，法官听后也点头认同。
我当时其实没打算发言，因为案件标的额很小，就算保险不赔，顺风车主肯定也会支付，没必要为了几千块被执行。
但我还是想验证一下我以前看到过的一个判例(已经找不到案号了)，那个判例的观点是，顺风车每天接单不超过3次，不视为运营车辆，因为不能认定司机靠接单牟利。
于是我向法官申请了发言，阐述了我的观点，明确强调我这个观点没有法条的支持，判例我也记不到具体是哪个，麻烦法官自行查一下。
保险公司律师明显没料到我会发言反驳[s:ac:瞎]慌乱之中只得再次强调了一下他们认为只要收了钱就是运营车辆。
半个月前判决下来了，法官居然采纳了我的这个观点，基本一字不差，最后判的保险付钱，截止今天还没收到上诉的消息，应该是生效了。[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202507/27/-7da9Qcnyw-id3tK2kT1kShs-13q.jpg[/img]
一个简单的交通事故案件，我作为律师代理的原告伤者方，未鉴定上等级，就只能主张赔医疗费和误工费。
大概案情就是我当事人坐的顺风车，路上被货车创了，货车主责，顺风车次责，双方均有保险。
开庭的时候，顺风车保险公司的律师主张不赔，因为是在营运途中，按保险条款是不赔营运车辆的，法官听后也点头认同。
我当时其实没打算发言，因为案件标的额很小，就算保险不赔，顺风车主肯定也会支付，没必要为了几千块被执行。
但我还是想验证一下我以前看到过的一个判例(已经找不到案号了)，那个判例的观点是，顺风车每天接单不超过3次，不视为运营车辆，因为不能认定司机靠接单牟利。
于是我向法官申请了发言，阐述了我的观点，明确强调我这个观点没有法条的支持，判例我也记不到具体是哪个，麻烦法官自行查一下。
保险公司律师明显没料到我会发言反驳[s:ac:瞎]慌乱之中只得再次强调了一下他们认为只要收了钱就是运营车辆。
半个月前判决下来了，法官居然采纳了我的这个观点，基本一字不差，最后判的保险付钱，截止今天还没收到上诉的消息，应该是生效了。[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202507/27/-7da9Qcnyw-id3tK2kT1kShs-13q.jpg[/img]