Clydd
2021-12-05T13:54:07+00:00
想搞技术，想搞操作系统CPU
能出来现在几百亿的联想帝国吗？
能出来现在几百亿的联想帝国吗？
联想是不是所有人的选择，说什么赶走倪光南，根本是所有人的选择
Void..
华为90年代条件比联想差多了，怎么发展到现在这种规模的？
Alca_Pwn
[quote][pid=571449766,29739833,1]Reply[/pid] Post by [uid=60112013]三三的微笑[/uid] (2021-12-06 22:00):
华为90年代条件比联想差多了，怎么发展到现在这种规模的？[/quote]人跟人的差距本来就巨大，联想， 方正，紫光，当初也没差多少，你看看方正紫光成什么了。
华为90年代条件比联想差多了，怎么发展到现在这种规模的？[/quote]人跟人的差距本来就巨大，联想， 方正，紫光，当初也没差多少，你看看方正紫光成什么了。
dru
不是所有人，是某种类型和水平的人就只能做出他所能做的事。
就拿联想举例，技术人员倪光南是有水平和想法的，确实能搞出东西来。
而秘书出身的柳就会经营夺权宫斗，后期彷上外国资本了，华尔街出身的则玩钱生钱的把戏开始放贷。
视野和经历决定了某一种道路和格局，这是避免不了的。
就拿联想举例，技术人员倪光南是有水平和想法的，确实能搞出东西来。
而秘书出身的柳就会经营夺权宫斗，后期彷上外国资本了，华尔街出身的则玩钱生钱的把戏开始放贷。
视野和经历决定了某一种道路和格局，这是避免不了的。
CryZenn
路线怎么选是一回事，侵占资产是另一回事，按张捷的观点，就是要从法律的角度进行追责。
😾😾
[quote][pid=571453237,29739833,1]Reply[/pid] Post by [uid=42894740]woo1356326788[/uid] (2021-12-06 22:17):
据 张捷 说是华为有政府支持, 联想有政府拖后腿~~~ 不知道是不是真的[/quote]联想那个起跑线
就算肩上万斤担子
也比华为这种强多了
简单说，华为不成功就死了
现在谁知道华为啊
联想就算再烂
他还是联想
据 张捷 说是华为有政府支持, 联想有政府拖后腿~~~ 不知道是不是真的[/quote]联想那个起跑线
就算肩上万斤担子
也比华为这种强多了
简单说，华为不成功就死了
现在谁知道华为啊
联想就算再烂
他还是联想
Vicky
[quote][pid=571449766,29739833,1]Reply[/pid] Post by [uid=60112013]三三的微笑[/uid] (2021-12-06 22:00):
华为90年代条件比联想差多了，怎么发展到现在这种规模的？[/quote]因为有几百亿授信-张捷
华为90年代条件比联想差多了，怎么发展到现在这种规模的？[/quote]因为有几百亿授信-张捷
Void..
[quote][pid=571484609,29739833,1]Reply[/pid] Post by [uid=63732915]Dildoo[/uid] (2021-12-07 01:17):
因为有几百亿授信-张捷[/quote]几百亿授信是90年代吗？
因为有几百亿授信-张捷[/quote]几百亿授信是90年代吗？
You_Fail_Too
你们能这么说大概是真的不了解这个行业了。
联想是一个制造公司，靠销售模式和并购降低成本来盈利的。从基因上就和科技公司差了十万八千里，你理解它是个做的更大的海尔都比和华为相提并论要靠谱。
自媒体真的能给人灌输一些搞笑到不着边的想法哈。
联想是一个制造公司，靠销售模式和并购降低成本来盈利的。从基因上就和科技公司差了十万八千里，你理解它是个做的更大的海尔都比和华为相提并论要靠谱。
自媒体真的能给人灌输一些搞笑到不着边的想法哈。
Rezii
[quote][pid=571493495,29739833,1]Reply[/pid] Post by 戊金黄癸郝严(11楼) (2021-12-07 03:50):
你们能这么说大概是真的不了解这个行业了。
联想是一个制造公司，靠销售模式和并购降低成本来盈利的。从基因上就和科技公司差了十万八千里，你理解它是个做的更大的海尔都比和华为相提并论要靠谱。
自媒体真的能给人灌输一些搞笑到不着边的想法哈。[/quote]最初也是个科创公司
你们能这么说大概是真的不了解这个行业了。
联想是一个制造公司，靠销售模式和并购降低成本来盈利的。从基因上就和科技公司差了十万八千里，你理解它是个做的更大的海尔都比和华为相提并论要靠谱。
自媒体真的能给人灌输一些搞笑到不着边的想法哈。[/quote]最初也是个科创公司
alyexmp
这是你该考虑的事情么[s:a2:doge]
Supah_Llama
Reply to [pid=571493495,29739833,1]Reply[/pid] Post by 戊金黄癸郝严(11楼) (2021-12-07 03:50)
你才是笑死个人。
一个公司是因为它做了什么，它才是什么公司。而不是因为它是什么公司，所以它只能做什么。
从来没有人规定联想只能做一个制造公司，而是因为它只靠销售模式和并购降低成本来盈利，所以它是一个制造公司。
问题是在于中国需要的不是制造公司，更需要的是像华为那样的科技公司。联想本来是很有潜质发展成一个科技公司的，然而它没有。
而华为又何尝不可以做一个以销售模式和并购降低成本来盈利的公司？然而它也没有。
你才是笑死个人。
一个公司是因为它做了什么，它才是什么公司。而不是因为它是什么公司，所以它只能做什么。
从来没有人规定联想只能做一个制造公司，而是因为它只靠销售模式和并购降低成本来盈利，所以它是一个制造公司。
问题是在于中国需要的不是制造公司，更需要的是像华为那样的科技公司。联想本来是很有潜质发展成一个科技公司的，然而它没有。
而华为又何尝不可以做一个以销售模式和并购降低成本来盈利的公司？然而它也没有。
GBT Tae
[quote][pid=571452936,29739833,1]Reply[/pid] Post by [uid=1549529]hukeyun9[/uid] (2021-12-06 22:16):
不是所有人，是某种类型和水平的人就只能做出他所能做的事。
就拿联想举例，技术人员倪光南是有水平和想法的，确实能搞出东西来。
而秘书出身的柳就会经营夺权宫斗，后期彷上外国资本了，华尔街出身的则玩钱生钱的把戏开始放贷。
视野和经历决定了某一种道路和格局，这是避免不了的。[/quote]路径依赖了属于是[s:ac:哭笑]
不是所有人，是某种类型和水平的人就只能做出他所能做的事。
就拿联想举例，技术人员倪光南是有水平和想法的，确实能搞出东西来。
而秘书出身的柳就会经营夺权宫斗，后期彷上外国资本了，华尔街出身的则玩钱生钱的把戏开始放贷。
视野和经历决定了某一种道路和格局，这是避免不了的。[/quote]路径依赖了属于是[s:ac:哭笑]
Kargyle
[quote][pid=571450006,29739833,1]Reply[/pid] Post by [uid=60373105]我可不是风寒[/uid] (2021-12-06 22:01):
人跟人的差距本来就巨大，联想， 方正，紫光，当初也没差多少，你看看方正紫光成什么了。[/quote]当年政府单位采购联想都是首选，当年家里第一台电脑也是联想，用过的没有不骂得吧。其他2个也是一样的套路。所以柳是教父的说法也就是这批人提出来的
人跟人的差距本来就巨大，联想， 方正，紫光，当初也没差多少，你看看方正紫光成什么了。[/quote]当年政府单位采购联想都是首选，当年家里第一台电脑也是联想，用过的没有不骂得吧。其他2个也是一样的套路。所以柳是教父的说法也就是这批人提出来的
You_Fail_Too
[quote][pid=571493886,29739833,1]Reply[/pid] Post by [uid=63107364]中国人不吃这一套[/uid] (2021-12-07 04:04):
你才是笑死个人。
一个公司是因为它做了什么，它才是什么公司。而不是因为它是什么公司，所以它只能做什么。
从来没有人规定联想只能做一个制造公司，而是因为它只靠销售模式和并购降低成本来盈利，所以它是一个制造公司。
问题是在于中国需要的不是制造公司，更需要的是像华为那样的科技公司。联想本来是很有潜质发展成一个科技公司的，然而它没有。
而华为又何尝不可以做一个以销售模式和并购降低成本来盈利的公司？然而它也没有。[/quote]这俩公司根本不是一个企业时代大背景出来的公司。
联想发展起来的时代中国正好也是制造业崛起的时间段。稍微有点企业调研的基础好吗？搞笑死了。
你才是笑死个人。
一个公司是因为它做了什么，它才是什么公司。而不是因为它是什么公司，所以它只能做什么。
从来没有人规定联想只能做一个制造公司，而是因为它只靠销售模式和并购降低成本来盈利，所以它是一个制造公司。
问题是在于中国需要的不是制造公司，更需要的是像华为那样的科技公司。联想本来是很有潜质发展成一个科技公司的，然而它没有。
而华为又何尝不可以做一个以销售模式和并购降低成本来盈利的公司？然而它也没有。[/quote]这俩公司根本不是一个企业时代大背景出来的公司。
联想发展起来的时代中国正好也是制造业崛起的时间段。稍微有点企业调研的基础好吗？搞笑死了。
Jaax
[quote][pid=571493886,29739833,1]Reply[/pid] Post by [uid=63107364]中国人不吃这一套[/uid] (2021-12-07 04:04):
你才是笑死个人。
一个公司是因为它做了什么，它才是什么公司。而不是因为它是什么公司，所以它只能做什么。
从来没有人规定联想只能做一个制造公司，而是因为它只靠销售模式和并购降低成本来盈利，所以它是一个制造公司。
问题是在于中国需要的不是制造公司，更需要的是像华为那样的科技公司。联想本来是很有潜质发展成一个科技公司的，然而它没有。
而华为又何尝不可以做一个以销售模式和并购降低成本来盈利的公司？然而它也没有。[/quote]不需要制造公司？[s:ac:咦]
世界工厂怎么开来的？[s:ac:咦]
你才是笑死个人。
一个公司是因为它做了什么，它才是什么公司。而不是因为它是什么公司，所以它只能做什么。
从来没有人规定联想只能做一个制造公司，而是因为它只靠销售模式和并购降低成本来盈利，所以它是一个制造公司。
问题是在于中国需要的不是制造公司，更需要的是像华为那样的科技公司。联想本来是很有潜质发展成一个科技公司的，然而它没有。
而华为又何尝不可以做一个以销售模式和并购降低成本来盈利的公司？然而它也没有。[/quote]不需要制造公司？[s:ac:咦]
世界工厂怎么开来的？[s:ac:咦]