kinghollow
2022-01-31T11:41:33+00:00
“如今都是自由市场，招聘时明码标价，你不愿意来完全可以选择不来。”
“老板赚多少钱和员工工资并没有关系，员工创造的财富和员工的收入不应该相关”
“老板赚多少钱和员工工资并没有关系，员工创造的财富和员工的收入不应该相关”
辩经？[s:ac:咦][s:ac:咦][s:ac:咦]
问就是你说得对。。。
如何反驳“当今中国已不存在剥削”的论调？
Scope
按这个标准，美国也不存在剥削
Conspiracy
那都是福报[s:ac:哭笑]
R0CKY
自由市场不代表你有选择的自由。
7XcloudX7
美团[s:ac:反对]
Wheelie
啊对对对
Gokuu
那合法的最低工资是谁定的那么低的呢
明明只拿最低工资并不能维持生活[s:ac:茶]
明明只拿最低工资并不能维持生活[s:ac:茶]
Berto Bot
你也是牛比
先把帽子扣死了 中国存在剥削
流量号一个
先把帽子扣死了 中国存在剥削
流量号一个
CauzeMania
执政的是代表广大工农利益的
不可能自己人剥削自己人啊
所以，逻辑上来说，剥削被消灭了
不可能自己人剥削自己人啊
所以，逻辑上来说，剥削被消灭了
MASTAKILLATV
调查调查电子厂工人或者工地工人现状呗
Leo.
你这套不是否认中国存在剥削，而是自由壬否认剥削存在于自由市场中的话术啊，却不说这套话术已经过时很多年了，要知道中国连自由市场都不是啊[s:ac:哭笑]
hurrdurr
回来了 我感觉到 全都回来了
Kineyo
出国看看国外对中国的描述呗
SupzFreeze
地球不存在剥削
はし
笑死，有阶级就有剥削
Glycerinx
现在是我们的福报，再过几十年你们的福报就要来了
Seth
把他的论调，套在一个大家都认为存在这种现象的事物上。看看正确吗，不正确就让他继续辫。
辫经的主动权要掌握在自己手里，你不断的反驳可能会词穷，所以要不断找到观点让他反驳，然后从这里面找到错误干他。(反正不是辩论赛)
辫经的主动权要掌握在自己手里，你不断的反驳可能会词穷，所以要不断找到观点让他反驳，然后从这里面找到错误干他。(反正不是辩论赛)