啥时候有128位和256位的系统

首先，你要有处理器[s:ac:茶]

没必要，做出来太浪费
现在用不到128位整型，也不需要128位寻址
除了耗费更多内存，发热量也高

先搞清楚为什么要从32位到64位。

当初cpu和操作系统必须要从32位转到64位的目的是因为支持内存容量的原因。从内存寻址方面看，与32位系统相比，如今的64位操作系统可支持的运行内存已经可以达到亿G级别，无论是CPU还是内存，以及显卡等其它组件，都有相当大的提升空间。32位系统的最大寻址空间是2的32次方= 4294967296(bit)= 4(GB)左右，而64位系统的最大寻址空间达到了2的64次方= 4294967296(bit)的32次方=数值大于1亿GB，已经足够使用。
2的128次方自己去算算可以支持多少G，因为没这个必要所以不会有。

还用不到那么大的数据.....

64位系统现在内存寻址最高可以到192G

在家用内存超过这个数值之前

家用操作系统上128位没意义

[quote][pid=575841197,29974550,1]Reply[/pid] Post by [uid=349322]ishter[/uid] (2021-12-23 15:41):

没必要，做出来太浪费
现在用不到128位整型，也不需要128位寻址
除了耗费更多内存，发热量也高[/quote]当年盖茨也放言说任何人都不需要64kb以上的内存
哪有那么肯定的事情？[s:ac:哭笑]

请学习计算机组成原理和操作系统

[quote][pid=575841789,29974550,1]Reply[/pid] Post by [uid=17393716]浮云1朵朵[/uid] (2021-12-23 15:43):

当年盖茨也放言说任何人都不需要64kb以上的内存
哪有那么肯定的事情？[s:ac:哭笑][/quote]盖茨没想到我们现在用可以支撑探月项目的算力用小鸟打小猪啊

所以最终还是看 在经典架构下的 的算力是不是那么大需求

[quote][pid=0,29974550,1]Reply[/pid] Post by [uid=63072794]吗叻叮嗒[/uid] (2021-12-23 15:37):
技术跨度很大吗，好像没咋普及[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc521c04b.png[/img][/quote]简单但是不确切的解释，2的32次方是4G，大概40亿，所以32位CPU/系统支持超过4G个内存地址会有问题，所以前些年随着内存变大32-64位升级是必须的。现在64位可以支持到4G*4G个内存地址，这是个大的离谱的数字了，估计人类能飞出太阳系前都用不到

没必要，32位系统单通道支持4GB内存
现在的cpu和操作系统通过成熟的多通道内存技术规避了bit寻址的限制，现在服务器的内存可以轻易的达到TB级别，所以是没必要升级的

[quote][pid=575841789,29974550,1]Reply[/pid] Post by [uid=17393716]浮云1朵朵[/uid] (2021-12-23 15:43):

当年盖茨也放言说任何人都不需要64kb以上的内存
哪有那么肯定的事情？[s:ac:哭笑][/quote]肯定是需要用到的时候才去做啊，不然做出来没人用过几年也落后了，谁家钱是大风刮来的这么糟蹋？

[quote][pid=575841789,29974550,1]Reply[/pid] Post by [uid=17393716]浮云1朵朵[/uid] (2021-12-23 15:43):

当年盖茨也放言说任何人都不需要64kb以上的内存
哪有那么肯定的事情？[s:ac:哭笑][/quote]都市传说而已
"I've said some stupid things and some wrong things, but not that. No one involved in computers would ever say that a certain amount of memory is enough for all time ... I keep bumping into that silly quotation attributed to me that says 640K of memory is enough. There's never a citation; the quotation just floats like a rumor, repeated again and again," he told Bloomberg Business News in 1996. "Do you realize the pain the industry went through while the IBM PC was limited to 640K? The machine was going to be 512K at one point, and we kept pushing it up. I never said that statement -- I said the opposite of that."

不以当下的认知看待未来

未来的事谁说得准

如果以后的画面能实现高度拟真，且其逻辑已近乎人工，128够？

再过几百年？我感觉我有生之年应该看不到。

Reply to [pid=575845011,29974550,1]Reply[/pid] Post by [uid=158168]terry367[/uid] (2021-12-23 15:55)自从多核技术和多通道内存技术成熟之后计算机系统的发展重点就转向io吞吐量了。以后分布式架构才是主流，单个节点并不需要很强大，但是节点间的总线带宽会非常恐怖

最近几年CPU发展有点慢，确实不好说以后会怎么样了。。。

[quote][pid=575841294,29974550,1]Reply[/pid] Post by [uid=715561]doener[/uid] (2021-12-23 15:42):
当初cpu和操作系统必须要从32位转到64位的目的是因为支持内存容量的原因。从内存寻址方面看，与32位系统相比，如今的64位操作系统可支持的运行内存已经可以达到亿G级别，无论是CPU还是内存，以及显......[/quote]这个是标准玩法，其实32位用PAE理论可以最多扩展出2^52，实际情况印象中2003可以最多扩展出64GB

你是不是以为32位到64位是翻了一倍？