Lolliepop2561
2021-11-21T05:25:49+00:00
链接[url]https://m.toutiao.com/is/R4RWfV4/?=[/url]
想统计下大家的看法，见一二楼
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/21/-7Qja1-y73ZeT1kS7i-1l7.jpg.medium.jpg[/img]
觉得判决男友过失致人死亡，判罚公正的，点我
Ps:为了看大家真实想法，如果有觉得不公正的老哥，在本楼别点反对，谢了
爹味太重
欧白那边，为了解决男女矛盾，连夫妻间的自陷风险的救援义务都取消了
oo这边，为了解决男女矛盾，连不被承认的男女朋友关系，都可以扣帽子了
一个大写的爹字
让你们不离小仙女远一点 判一缓一了吧 好日子在后面呢
我觉得你们要弄清楚一个关键问题
这个“过失”的原因
是男女朋友关系带来的
还是司机与乘客关系带来的
我当初开车，车里吵架 在高架上，我锁了门 就怕这个跳车行为，然后 女的拿伞砸我头，抢方向盘。还好 我力气比较大
这里的过失是女的多次要求停车男的没理，男的其实对她说句高速上停不了之类的也好，这里已经可以预料到女的有跳车的后果了。货拉拉的问题是没有其他证件证明到司机会预料女的会跳车
[quote][pid=567683408,29529831,1]Reply[/pid] Post by [uid=23773809]wojiushi14[/uid] (2021-11-21 14:02):
这里的过失是女的多次要求停车男的没理，男的其实对她说句高速上停不了之类的也好，这里已经可以预料到女的有跳车的后果了。货拉拉的问题是没有其他证件证明到司机会预料女的会跳车[/quote]同意
挨喷我也同意。 沙雕 死者已经表达多次“跳车”意愿，跟长沙本质上是有区别的。
但是过失致人死亡是刑责，我觉得不合理。
成年人应该有遇见后果的能力，判民责还差不多。
[quote][pid=567683408,29529831,1]Reply[/pid] Post by [uid=23773809]wojiushi14[/uid] (2021-11-21 14:02):
这里的过失是女的多次要求停车男的没理，男的其实对她说句高速上停不了之类的也好，这里已经可以预料到女的有跳车的后果了。货拉拉的问题是没有其他证件证明到司机会预料女的会跳车[/quote]你怎么知道女方多次要求停车的？是司机供述还是检察院脑补还是有视频或者录音？高速非紧急情况不能停车这不是共识？
Reply to [pid=567684938,29529831,1]Reply[/pid] Post by [uid=945282]zyfei1388[/uid] (2021-11-21 14:10)人不是机器人
[quote][pid=567683408,29529831,1]Reply[/pid] Post by [uid=23773809]wojiushi14[/uid] (2021-11-21 14:02):
这里的过失是女的多次要求停车男的没理，男的其实对她说句高速上停不了之类的也好，这里已经可以预料到女的有跳车的后果了。货拉拉的问题是没有其他证件证明到司机会预料女的会跳车[/quote]停在高速上，把人扔在高速上走，发生车祸怎么办？算谁的？
[quote][pid=567685552,29529831,1]Reply[/pid] Post by [uid=42739781]Breying[/uid] (2021-11-21 14:13):
人不是机器人[/quote]确实，我不能要求司机像机器人一样去接受“女主人”的指令，男司机也是人。