Mecht0
2021-04-20T23:14:30+00:00
200多年后，连恒星级战舰这种bug都能做出来，那么低成本做出小型的粒子对撞机，应该不难吧。而且制造一个智子的成本的成本相当于建立三体人的一个太空舰队，能来到太阳系的智子应该不多。那么我在地球上做10万台粒子对撞机，智子的多线程封锁不就解开了吗？还不行，我就在把粒子对撞机放在几百台太空战舰上，这些战舰分不同的方向散布在太阳系边缘，这么远的距离，智子应该不可能进行多线程封锁了吧。为了保险，上面两个方案同时进行。前沿理论得到突破，反哺技术，造出更好的粒子对撞机，再突破前沿理论，如此循环，不断滚雪球。说不定就可以在水滴来的时候，就可以和水滴抗衡一二
十万台你怎么知道哪一台有智子干扰哪一台没有？那做出来的数据结果还是没有意义
以下为原文
“我在干更有意义的事情。我们这次在空间站开展的项目，就是对宇宙射线中的高能粒子进行研究，换句话说，用宇宙代替高能加速器。这种事情以前一直在做，但由于宇宙中高能粒子分布的不确定性，特别是物理学前沿所需要的超高能粒子很难捕捉到，因而不能代替加速器研究。对宇宙高能粒子的检测方式与在加速器终端的很相似，但每个检测点的成本很低，可以在太空中建立大量的检测点。这次投入了原计划用于建造地面加速器的资金，设置了上百个检测点，我们这次实验进行了一年，本来也没希望得到什么有价值的东西，只是想查明是否还有更多的智子到达太阳系。”
“结果呢？”泰勒紧张地问。
“检测到的所有高能撞击事件，包括在上世纪就有确定结果的那些撞击类型，结果都呈现出完全的混乱。”
“也就是说，智子现在已经能够同时干扰上百台加速器。”
“也许我们再建立上万个检测点，它们也都能干扰，所以，现在太阳系中的智子数量远不止两个了。”
[quote][pid=510178187,26445223,1]Reply[/pid] Post by [uid=33668627]leozorroo[/uid] (2021-04-23 07:26):
十万台你怎么知道哪一台有智子干扰哪一台没有？那做出来的数据结果还是没有意义[/quote]只要10万台都做同样类型的碰撞，除非智子能干扰大部分机器，否则正确的结果，应该占大多数机器，那么取大多数的结果就行
[quote][pid=510179981,26445223,1]Reply[/pid] Post by [uid=27071340]风之魔术[/uid] (2021-04-23 07:45):
只要10万台都做同样类型的碰撞，除非智子能干扰大部分机器，否则正确的结果，应该占大多数机器，那么取大多数的结果就行[/quote]这种结果不是取大数据分析这样的逻辑
你再多的结果作用也不大，关键是要有个“正确”的结果
[quote][pid=510179198,26445223,1]Reply[/pid] Post by [uid=41596300]KISHO[/uid] (2021-04-23 07:37):
以下为原文
“我在干更有意义的事情。我们这次在空间站开展的项目，就是对宇宙射线中的高能粒子进行研究，换句话说，用宇宙代替高能加速器。这种事情以前一直在做，但由于宇宙中高能粒子分布的不确定性，特别是物理学前沿所需要的超高能粒子很难捕捉到，因而不能代替加速器研究。对宇宙高能粒子的检测方式与在加速器终端的很相似，但每个检测点的成本很低，可以在太空中建立大量的检测点。这次投入了原计划用于建造地面加速器的资金，设置了上百个检测点，我们这次实验进行了一年，本来也没希望得到什么有价值的东西，只是想查明是否还有[/quote]关键假设在于人类制造粒子对撞机的成本，远低于三体人制造智子的成本，10万台不行就做20万台，20万台不行就做100万台。在太阳系边缘造成千上百个研究所，把这些对撞机放到这些研究所中，做同样的对撞，智子只能干扰一部分，在样本极大的情况下，干扰的结果就可以当做误差了。当然如果每增加一个智子，能干绕的机器数量呈指数增长，那就没办法了。
智子的设定也属于机械降神就告诉你不行就是不行。按照智子这设定直接洗掉地表智慧生物都不是难事。。。
上面原文也说了能干涉上万台，还有也说过这方面投入是个无底洞，会耗尽人类资源的，智子巴不得你把所有资源都投入搞对撞机呢。
Reply to [pid=510179981,26445223,1]Reply[/pid] Post by [uid=27071340]风之魔术[/uid] (2021-04-23 07:45)做实验可不是举手表决，并不是哪个实验结果复现多，哪个就一定是对的。特别是有智子干扰的情况下。
存地失人，人地皆失。存人失地，人地皆存。这句话从延安放大到整个地球就变得如此沉重。
其实科幻里的很多对抗，都是取决于作者需要的。例如你说文明人的坦克对野蛮人的长矛兵，那肯定是坦克胜利(野蛮系列游戏除外)，那如果是一辆坦克对一万亿长矛兵呢？那么问题来了，坦克和长矛兵的数量谁定？作者定。
你做一个粒子对撞机的成本，刘慈欣定。你做一个智子的成本，刘慈欣定。成本每过十年降低多少，刘慈欣定。技术改进的速度多快，刘慈欣定。刘慈欣说人类做对撞机的速度赶不上三体发智子的速度，那就是结果。你要不认，只能自己写篇新故事。
第一，书里明确表示了多个对撞机多个实验结果受到干扰，智子能影响的范围和数量远超人类预估。
第二，是什么让你产生了对撞机造价很便宜操作很容易的错觉，还10万台分散在太阳系各地，空投大白菜？
第三，基础物理实验就是做10万次实验看哪种结果最多就是正确的结果？
能不能过过脑子…
[quote][pid=510181432,26445223,1]Reply[/pid] Post by [uid=27071340]风之魔术[/uid] (2021-04-23 07:57):
关键假设在于人类制造粒子对撞机的成本，远低于三体人制造智子的成本，10万台不行就做20万台，20万台不行就做100万台。在太阳系边缘造成千上百个研究所，把这些对撞机放到这些研究所中，做同样的对撞，智子只能干扰一部分，在样本极大的情况下，干扰的结果就可以当做误差了。当然如果每增加一个智子，能干绕的机器数量呈指数增长，那就没办法了。[/quote]一百万台你是在搞笑么[s:ac:茶]
先不说能不能造出来。你能有那么多人员来做实验么?
Reply to [pid=510181432,26445223,1]Reply[/pid] Post by [uid=27071340]风之魔术[/uid] (2021-04-23 07:57)
三体的技术比人类领先至少一个层级，可能还不止一个层级。
你怎么知道我们造加速器的成本低于智子的成本呢。
刚开始的智子制造可能比较困难，但是量产之后呢。。。。这个玩意就完全是设定说了算的了。
就算可行，基础物理的每一步都要投入巨量资源，时间物质都不足够
人类没有能力修建那么多对撞机啊
我记得后来智子已经30多个？
修对撞机的速度赶不上智子的速度
为啥不解除水滴不是已经说明了么
物理基础不突破你无限能源又何如千艘战舰又如何
我还以为能提出什么建设性意见……对撞机为什么要做那么大就是因为小型的根本提供不了撞击要求的条件，退一步说就算你做了十万台智子只能干扰一百台，你也不能因为大多数对撞机的结果一致就认为那个结果是正确的
既不认真看书，也没有科学素养